lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-8550/40

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 01.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-16-8550/40
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
01.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
605
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-16-8550/36Viru Maakohus Narva kohtumaja02.12.20161-16-8550/49Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja01.06.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

1.veebruar 2017, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-16-8550

Kohtukoosseis

Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Maarika Kuusk

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 2. detsembri 2016 otsus lühimenetluses

Kaebuse esitajad ja kaebuse liik

süüdistatav Pavel Ževnerov (isikukood 39009162227), apellatsioon

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatav Pavel Ževnerovi apellatsioon Viru Maakohtu 2. detsembri 2016 otsuse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib KrMS § 384 lg 2 alusel advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Maakohtu 02.12.2016 otsusega karistati Pavel Ževnerovit KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi 1 aasta 6 kuu vangistusega ning KarS § 202 lg 2 p 2 järgi 4 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõisteti P. Ževnerovile liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja karistati P. Ževnerovit 1 aasta vangistusega. Karistuse kandmise alguseks loeti 14.06.2016.
2.Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav, kes palub kohtul tutvuda kriminaalasjaga ning pöörata tähelepanu, et kriminaalasi on osaliselt fabritseeritud. Kaks episoodi ei sobitu süüdistatava DNA-ga ja menetleja poolt öeldi, et kui P. Ževnerov ei võta asja enda peale, läheb halvasti. Teistes episoodides tunnistab süüdistatav oma süüd, kuid kahes episoodis võttis süü omaks tänu menetleja survele. Kui P. Ževnerov ütles, et tahab vaielda, lubas prokurör talle suuremat karistust nõuda ning süüdistatav hakkas kartma. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 18.09.20261-26-5902/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-5988/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 04.09.20261-26-4812/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
3.Ringkonnakohus leiab, et süüdistatav P. Ževnerovi apellatsioon tuleb KrMS § 326 lg 3 alusel jätta läbi vaatamata, kuna apellatsioon on ilmselgelt põhjendamatu. KrMS § 326 lg 3 alusel võib ringkonnakohus apellatsiooni määrusega jätta läbi vaatamata juhul, kui kriminaalasja arutav kohtukoosseis üksmeelselt leiab, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu. Apellatsiooni läbi vaatamata jätmine on võimalik eeskätt siis, kui maakohtu otsus on kooskõlas kohtupraktikas selgelt ja üheselt kujunenud seisukohtadega (nt teo õigusliku kvalifikatsiooni või karistuse osas) ning ringkonnakohus ei pea vajalikuks kohtupraktikat muuta (RKKKm 3-1-1-49-10, p 5). Apellatsiooni läbi vaatamata jätmine on

seega võimalik reeglina vaid juhul, kui juba eelmenetluses selgub, et apellatsioonil puudub ilmselgelt edulootus ehk tegemist on perspektiivitu apellatsiooniga. Ilmselt põhjendamatuks KrMS § 326 lg 3 mõttes tuleb lugeda sellist apellatsiooni, mida on põhjust pidada perspektiivituks ehk mille rahuldamist ei pea kolm ringkonnakohtu kohtunikku üksmeelselt võimalikuks. Tegemist on olukorraga, kus kaebus jääb prognoositavalt rahuldamata.

4.Ringkonnakohus, tutvunud maakohtu otsuse ja esitatud apellatsiooniga, leiab, et süüdistatava poolt väljatoodud väited kriminaalasja osalise fabritseerimise kohta on alusetud ja otsitud. Ka ei selgu kriminaalasja toimikutest, et süüdistatava DNA ei sobitu kahe varguse episoodiga. Lugedes maakohtu otsust, ei ole võimalik tuvastada, et maakohus oleks rajanud järeldused isiku süüküsimuses DNA ekspertiisi tulemustele või teinud kriminaalasjas tehtud ekspertiisidest järeldusi. Ka ei nähtu esitatud süüdistusaktist, et prokurör sooviks tõendada P. Ževnerovile esitatud süüdistuste sisu DNA ekspertiisidega. Ka kohtuistungil (lk 108-111) ei ole käsitletud DNA ekspertiiside temaatikat sisuliselt, vaid üksnes menetluskulusid puudutavas osas. Süütegude toimepanemine süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 ja § 202 lg 2 p 2 järgi, ka nende 2 vaidlustatava varguse episoodi osas (milliste episoodide osas, seda süüdistatav ei täpsusta), on tõendatud maakohtu poolt märgitud tõenditega. Ka 30.11.2016 istungil on süüdistatav kohtule vastates märkinud, et süüdistuse sisu on arusaadav, ta tunnistab ennast täielikult süüdi, on lühimenetlusega nõus, ei soovi anda ütlusi ning tunnistab tsiviilhagisid. Kriminaalasja toimikus puuduvad tõendid, mis annaksid aluse järeldada P. Ževnerovi apellatsioonis esitatud väidete õigsust, mistõttu jääb süüdistatava apellatsioon edutuks.
5.Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS § 326 lg-st 3 jätab ringkonnakohus süüdistatava apellatsiooni läbi vaatamata.

/allkiri/ Tiit Lõhmus

/allkiri/ Mati Kartau

/allkiri/ Maarika Kuusk

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-5592/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja