Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. jaanuar 2017, Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-297 (17231700040)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Kriminaalasi
L.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras)
Süüdistatav
L.E, isikukood: XXX; elu- või asukoht:
kodakondsus: Vene Föderatsiooni kodakondsus; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht või õppeasutus: puudub; karistatus: kriminaalkorras karistatud, kaks kehtivat karistust: - 26.11.2012 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi karistatud vangistusega 6 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud ja 25 päeva, KarS § 69 ja § 74 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 350 tundi ärategemise tähtajaga 1 aasta; - 26.09.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt karistatud KarS § 121 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 65 lg 2, § 69 lg 6, 7 alusel vangistusega 10 kuud ja 16 päeva, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 10 kuud ja 13 päeva; Harju Maakohtu 13.03.2014 määrusega vabastatud tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt, katseaja lõpp 24.03.2015, karistus kantud väärteokorras 24 kehtivat karistust NPALS § 151 alusel ja KarS § 218 lg 1 alusel, viimati karistati:
22.04.2016 PPA PP Lääne-Harju politseijaoskonna patrullitalituse kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 231716003103 (väärteo toimepanemise aeg 25.03.2016) KarS § 218 lg 1 alusel ja määrati rahatrahv 80 eurot, rahatrahv tasumata; - 17.10.2016 PPA PP Kesklinna politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse otsusega väärteoasjas nr 231616010096 (väärteo toimepanemise aeg 16.09.2016) KarS § 218 lg 1 § 25 lg 1 alusel ja määrati rahatrahv 240 eurot, rahatrahv tasumata. tõkend: puudub, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud alates 10.01.2017 kell 13.30 Prokurör
Kristina Kivi
Kaitsja
Toomas Pilt (riigi õigusabi korras)
Juhindudes KrMS-i §-st 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
mitte tarvitama
I Süüdistus L.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud KarS § 218 lg 1 alusel väheväärtusliku vallasasja varguse eest 22.04.2016 ja 17.10.2016 (teod toime pandud
25.03.2016 ja 16.09.2016), 10.01.2016 kella 12.40 paiku Tallinnas Akadeemia tee 35 asuvas Coop Kaubanduse AS-ile kuuluvas kaupluses Konsum võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kaks pudelit alkoholi Metaxa maksumusega 7,19 eurot/pudel ja ühe paki rosinaid maksumusega 0,90 eurot, peitis kaba endale põue ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata summas 15,28 eurot, pärast mida ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Turvaruumis avas L.E ühe alkoholipudeli Metaxa ja jõi sellest, millega tekitas Coop Kaubanduse AS-ile varalist kahju 7,19 eurot. Oma tahtliku tegevusega L.E pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava L.E-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata L.E karistusaja hulka eelvangistus 10.-12.01.2017, s.o kokku 3 päeva ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus4 kuud ja 27 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.E ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS §-s 75 lgs 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub L.E mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Coop Kaubanduse AS-i volitatud esindaja XXXXesitas tsiviilhagi ühe pudeli Metaxa rikkumises 7,19 eurot (Coop Kaubanduse AS-i arve nr XXXXXXXXXX, Swedbank). Kohtueelse menetluse kulud: kaitsjatasu kaitsjale Toomas Pilt ́ile 48+24 eurot, kokku 72 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva otsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära (minimaalselt 352,50 eurot) ning kriminaalmenetluse kulud (kohtueelses menetluses 72 eurot), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude hüvitamine ositi ühe aasta jooksul igakuiselt võrdsetes osades. III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav.
Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et L.E on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse L.E süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Julia Vernikova kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.