Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Kriminaalasi nr 1-15-9366

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2017 Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-9366

Kohtunik

Liivi Loide

Taotluse esitaja

kriminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi

Taotlus

erakorraline ettekanne J.V kohta

Süüdimõistetu

J.V isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada J.V pöörduma psühhiaatri vastuvõtule ja alluma alkoholivastasele ravile. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

J.V on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 22.12.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-9366 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et karistust ei pöörata täitmisele, kui J.V ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati J.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Kohtuotsus jõustus 07.01.2016. 05.01.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi erakorralise ettekande J.V kohta, kuna viimane ei allu talle kohtuotsusega määratud kohustusele mitte tarvitada alkoholi. Rikkumised on fikseeritud neljal korral: 02.03.2016 alkomeetri näit 0,273 mg/l,

1 (2)

27.10.2016 alkomeetri näit 0,31 mg/l, 07.12.2016 alkomeetri näit 1,27 mg/l ning 09.12.2016 alkomeetri näit 0,825 mg/l. Kriminaalhooldajale esitatud seletustes tunnistas J.V alkoholi tarbimist põhjendades seda muuhulgas töömurede ja palgaprobleemidega. J.V tunnistas alkoholiprobleemi ja asjaolu, et ei saa ilma kõrvalise abita selle lahendamisega hakkama. Hooldusalune oli nõus minema ravile ja registreeris psühhiaatri vastuvõtule 23.01.2017. Erakorralise ettekande kohaselt on J.V läbinud sotsiaalprogrammi „Viha juhtimine“. Programmi järeltegevusena on vesteldud teemal, kuidas rakendab J.V programmis õpitud oskusi igapäevaelus ja kuidas oskab toime tulla riskiolukordadega. Käitumiskontrolli perioodil ei ole J.V vägivaldset käitumist fikseeritud. Positiivseks muutuseks osutus J.V otsus otsida uus töökoht, kuivõrd varasem tekitas pingeid. Alates 14.12.2016 töötab J.V xxxxxxxxxxxxx kriminaalhooldajale on esitatud kirjalik tööleping. Registreerimiskohustust on J.V täitnud määratud ajal. Kodukülastus koos alkoholi tarvitamise keelu kohustuse kontrollimisega teostati 27.12.2016, probleeme ei esinenud. Kriminaalhooldaja leiab, et suurimaks uue kuriteo riskiks J.V puhul on alkoholi tarvitamine, millest loobumisega ta ei ole suutnud seni toime tulla ja mis vajab sekkumist. Kohustuse rikkumiste tulemusena on J.V mõistnud olukorra tõsidust, aktsepteerinud kriminaalhooldaja nõuannet ja avaldanud valmisolekut pöörduda psühhiaatri poole alkoholiravi läbimiseks. Eeltoodust tulenevalt teeb kriminaalhooldaja ettepaneku alkoholi tarvitamisega kaasneva uue kuriteoriski maandamiseks määrata J.V-le KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustus alluda ettenähtud ravile, kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.