Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

S.D-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 50,40 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on S.D toime pannud kuriteona võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise KarS § 201 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema töötades Kaitseliidu Sakala Malevas laohoidjana, pööras eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 26.08.2015 ebaseaduslikult enda kasuks Kaitseliidu vara, viies enda elukohta järgmised Kaitseliidule kuuluvad esemed: alusmatt 7 tk koguväärtusega 38.64 eurot, alusmatt-kanderaam 2 tk koguväärtusega 82 eurot, välivoodi väärtusega 67.10 eurot, 24 paari poolsaapaid koguväärtusega 1358.40 eurot, termos väärtusega 21.41 eurot, Kaitseliidu kiledressid väärtusega 63.20 eurot, meditsiini kotid 3 tk väärtuseta, 8 paari nahkkindaid koguväärtusega 20.48 eurot, sviiter 2 tk koguväärtusega 35.90 eurot, telkmantel ABI väärtusega 2.88 eurot, Kaitseliidu embleemid 5 tk koguväärtusega 10.20 eurot, 9 paari põlvekaitsmeid koguväärtusega 46.44 eurot, talvise välivormi jope 9 tk koguväärtusega 517.32 eurot, varustuskott ABI 7 tk koguväärtusega 49.21 eurot, varustuskott EKV 18 tk koguväärtusega 353.52 eurot, patrullkotid 3 tk (1 kasutatud, 2 uut) koguväärtusega 49.38 eurot, 2 paari sõrmkindaid koguväärtusega 8.30 eurot, 2 paari töökindaid koguväärtusega 3.96 eurot, 30 paari villaseid sõrmkindaid koguväärtusega 124.50 eurot, 3 paari labakindaid väärtuseta, 2 paari trakse ABI väärtuseta, püksirihmad 7 tk koguväärtusega 18.48 eurot, alusmati kummid 51 tk koguväärtusega 62.42 eurot, kiiver USA väärtusega 42.27 eurot, kiiver Saksa väärtusega 38.55 eurot, 16 paari soojapesupükse ABI koguväärtusega 20.48 eurot, soojapesu särk ABI 3 tk koguväärtusega 3.84 eurot, kokkuklapitavad välilabidad 5 tk koguväärtusega 35.50 eurot, rootsi välilabidas väärtusega 1.60 eurot, pioneeri labidakomplekt väärtuseta, esmaabi pakk 13 tk koguväärtusega 4.16 eurot, vormihooldus komplekt 3 tk koguväärtusega 10.98 eurot, 6 paari talvekummikuid koguväärtusega 284.82 eurot, 2 paari talvekummikute sisu koguväärtusega 9.72 eurot, talvine maskeerimisülikond väärtusega 33.35 eurot, kaitseväe T-särk 47 tk koguväärtusega 98.70 eurot, soojapesu särk 17 tk koguväärtusega 130.90 eurot, soojapesupüksid 16 paari koguväärtusega 123.20 eurot, telkmantel 11 tk koguväärtusega 136.18 eurot, välivormi müts 22 tk koguväärtusega 118.80 eurot, skautmüts DIGI 10 tk koguväärtusega 69.30 eurot, talvine välivormi müts 3 tk koguväärtusega 20.37 eurot, talvise välivormi müts ABI koguväärtusega 19.20 eurot, kiivrikatted 8 tk koguväärtusega 30.80 eurot, kiivrikatted ABI väärtuseta, kiivrialune mask 3 tk väärtuseta, võrkmüts ABI 2tk väärtuseta, 47 paari sokke koguväärtusega 98.70 eurot, vihmaülikond 20 tk koguväärtusega 856.40 eurot, vihmaülikonna jope väärtusega 30.46 eurot, vihmaülikonna püksid 2 paari koguväärtusega 49.68 eurot, välivormi komplekt 5 tk koguväärtusega 232.60 eurot, välivormi püksid DIGI 9 paari koguväärtusega 187.56, välivormi jakk 11 tk koguväärtusega 282.48 eurot, talvised välivormi püksid 14 paari koguväärtusega 488.60 eurot, koormakate 4x6 väärtusega 7.20 eurot, villane tekk 4 tk väärtuseta, talvine maskeerimisülikond väärtusega 33.35 eurot, magamiskott 6tk koguväärtusega 180 eurot, magamiskott ABI 3 tk väärtusega 28.74 eurot, püksirihm väärtusega 5.43 eurot, kompass väärtusega 17 eurot, pealamp väärtusega 7.68 eurot, taskulamp väärtusega 3.20 eurot, klambripüstol väärtusega 19 eurot, meenekomplekt 3 tk koguväärtusega 35.88 eurot, välivormi jakk ABI väärtusega 3.20 eurot, välivormi püksid 3 paari koguväärtusega 9.60 eurot,

rakmete taskud 4 tk koguväärtusega 48 eurot, tööriided 8 tk väärtuseta, kolmnurkrätikud 32 tk koguväärtusega 10.24 eurot, käterätikud ABI 65 tk koguväärtusega 63.05 eurot, katelokk 2 tk koguväärtusega 3.84 eurot, välijoogipudel 2 tk koguväärtusega 4.48 eurot, söögiriistade komplekt 7 tk koguväärtusega 15.68 eurot, joogitops 2 tk koguväärtusega 1.92 eurot, Kaitseväe meened 4 tk koguväärtusega 40 eurot, villane müts 5 tk koguväärtusega 38.10 eurot, puhv 4 tk koguväärtusega 12 eurot, nokamüts 3 tk koguväärtusega 18 eurot, Kaitseväe meened 4 tk koguväärtusega 40 eurot, Kaitseväe meenekomplekt väärtusega 10 eurot, prügikotid, kontoritarbed, paberkäterätid, tualettpaberid, erinevad ühekordsed nõud ja muud kulutarbed. Oma tahtliku tegevusega tekitas S.D Kaitseliidule varalist kahju kokku 7048.53 eurot. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 201 lg 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata S.D 10.09.2015-12.09.2015. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus 6 kuud ja 27 päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui S.D ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 201 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 470 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava S.D kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 146,40 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus S.D-lt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 96 eurot (s.h käibemaks). S.D-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 50,40 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulisele õigusabi osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 801 eurot: sundraha 705 eurot ja riigi õigusabi tasu 96 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus S.D on kahtlustatavana kinni peetud 10.-12.09.2016, seega on S.D viibinud eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.