lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-9411/9

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 28.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-9411/9
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
28.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1048
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-16-9411

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.detsembril 2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-16-9411 (kohtueelses menetluses 15230104030)

Kohtukoosseis

Kohtunik Velmar Brett

Kohtuistungi sekretär

Leili Merila, Kersti Heide

Kriminaalasi

I.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi lühimenetluses

Prokurör

abiprokurör Katrin Kabel (28.12.2016. a kohtuistungil asendas abiprokurör Helen Kiviloo)

Süüdistatav

I.F , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: põhiharidus, töökoht: XXXX, elukoht: XXXX, karistusregistri kohaselt kehtivaid kriminaalkaristusi 2 ja väärteokaristusi 3, alates 21.09.2016. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja

vandeadvokaat Riine Lumiste (määratud korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas:

1.Tunnistada I.F (i.k. XXX) KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 210 (kakssada kümme) miinimumpäevamäära.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 18.09.20261-26-5902/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-5592/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks rahaline karistus 140 (ükssada nelikümmend) miinimumpäevamäära, arvestades miinimumpäevamäärana 10 (kümme) eurot, s.o 1400 (üks tuhat nelisada) eurot.
3.KarS § 74 lg 6, § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel moodustada käesoleva kohtuotsusega mõistetud 1400 euro suuruse rahalise karistusega liitkaristus Harju Maakohtu 14.02.2013. a kohtuotsusega mõistetud karistusega, mille kohaselt mõisteti I.F-ile karistuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, mida ei pööratud KarS § 74 lg-te 1 ja 3

1-16-9411 alusel täielikult täitmisele tingimusel, et I.F ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ning lg 2 p-des 4 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algus oli 14.02.2013. a ja lõpp 13.08.2015. a. Kohus ei pööra Harju Maakohtu 14.02.2013. a kohtuotsusega mõistetud karistust täitmisele ja loeb selle kantuks. Käesoleva kohtuotsusega mõistetav rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

4.KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata I.F-ile mõistetud 1400 euro suuruse rahalise karistuse tasumine võrdsetes osades 5 (viie) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot.
5.I.F ’e suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6.Jätta kannatanu Westholm Ehitus OÜ esitatud tsiviilhagi summas 200 eurot rahuldamata, kuivõrd kahju on kannatanule täies ulatuses hüvitatud.
7.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 alusel mõista I.F-ilt välja riigituludesse menetluskuludena: •

määratud kaitsja tasu summas 192 eurot ja

•

sundraha summas 645 eurot

kokku 837 eurot.

8.Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb I.F ’el tasuda menetluskulud kokku summas 837 eurot ositi 5 (viie) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 167,40 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 18.01.2017. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 18.01.2017. a kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil 2 (4)

1-16-9411 motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

SÜÜDISTUS

I.F ’t süüdistatakse selles, et tema, olles viimati 14.02.2013. a Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, seega olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 28.07.2015. a kell 19.30st kuni 29.07.2015. a kella 08.00ni tungis keldriukse avamise teel sisse aadressil XXXX Tallinn asuvasse ehitusobjekti ruumidesse, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas Westholmi Ehitus OÜ-le kuuluvad tööriistad: -

Sthil mootorsaag, maksumusega 200 eurot;

-

Makita elektrisaag, maksumusega 100 eurot;

-

Makita ketassaag, maksumusega 180 eurot;

-

Oranži-mustakirju käepidemega vasar, maksumusega 50 eurot;

-

Taldlihvija, maksumusega 40 eurot;

-

Makita lööktrell koos kohvriga, milles lisaks piigid, kruvid, kogumaksumusega 300 eurot;

-

Metabo tikksaag koos originaalkohvriga, kogumaksumusega 100 eurot;

-

Makita akutrelli komplekt (laadija, akud), kogumaksumusega 100 eurot;

-

Metabo akutrell (kohvrita, koos nelja amprilise akuga), maksumusega 250 eurot;

-

Leica Disto d2 kaugusmõõtja originaal vutlaris, maksumusega 150 eurot;

-

Mõõtelatt, maksumusega 30 eurot;

-

Leica pöördlaser koos kohvri ja statiiviga, kogumaksumusega 2500 eurot,

-

Pikendusjuhe, maksumuseta,

tekitades kokku vargusega Westholm Ehitus OÜ-le kahju summas 4000 eurot, ning kannatanule Reigo Veisenenile kuuluvad tööriistad: -

Makita akutrell, maksumusega 250 eurot;

-

Tööriistakohver, maksumusega 25 eurot, mille sees: 2 paari Stubai augukääre, 2 paari ümaraid kääre, 4 paari vasaku ja parema käe kääre, 2 paari suuri kääre vasaku ja parema käe jaoks, kogumaksumusega 800 eurot;

-

35 mm Hultaforsi alasi ja 25 mm Stubai alasi, kogumaksumusega 700 eurot;

-

2 Hultaforsi plekksepa haamrit (300 g ja 400 g), kogumaksumusega 100 eurot;

-

2 paari Stubai sõrmed, kogumaksumusega 300 eurot;

-

90-kraadilised Stubai tangid, 45-kraadilised tangid, 1 paar kitsaid tange, 1 paar sirged ja pikad tangid, 1 paar sirged ja lühikesed tangid, 1 paar topeltvalts tangid, 1 paar valsi avamise tangid, kogumaksumusega 1000 eurot;

-

3 paari väiksemaid lukustustange Grip, 3 harulukustit, 2 keevitaja lukustit, kogumaksumusega 50 eurot;

3 (4)

1-16-9411 -

3 nurgikut, kogumaksumusega 30 eurot;

-

2 otsikute komplekti, kogumaksumusega 20 eurot;

-

2 lehtrivõtit (nr 13 ja 19), kogumaksumusega 10 eurot;

-

Wukopender (pleki kantimiseks, sügavusega 350), maksumusega 1300 eurot.

tekitades kokku vargusega Reigo Veisenenile kahju summas 4585 eurot. Seega I.F , olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20261-26-6119/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja