lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-8425/27

Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 09.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-8425/27
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1909
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-16-8425/35Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja12.12.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2016.a. Tallinn, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-8425

Kohtunik

Anne Rebane

Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Tõlk

Imbi Kangur-Popova

Kriminaalasi

Ilja Kalašnikovi süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 1,4, § 215 lg 3 järgi ja Stanislav Kolokolovi süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 4, § 215 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ainar Koik

Süüdistatavad

Stanislav Kolokolov; elukoht: XXXX, ja XXXX, asukoht: Vangla; isikukood: 39001200278; kodakondsus: VF; haridus: kesk- ; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; kriminaalkorras karistatud: 8 kehtivat karistust, viimati: Harju Maakohtu 16.12.2015.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi 7 kuulise vangistusega (täielikult ära kantud); tõkend: vahistamine (kinni peetud 06.07.2016.a.) Kaitsja: Jugans Grossmann Ilja Kalašnikov; elukoht: XXXX, asukoht: Vangla; isikukood: 39310102524; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; kriminaalkorras karistamata; tõkend: vahistamine (kinni peetud 17.11.2016.a.) Kaitsja: Alar Neiland

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Tunnistada Ilja Kalašnikov süüdi KarS § 214 lg 2 p 1,4, § 215 lg 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ehk 06.07.2016.a. ja

17.11.– 09.12.2016.a., s.o. 24 päeva ning lugeda kandmata karistuseks 3 aastat, 11 kuud ja 6 päeva vangistust. Nimetatud karistus jätta KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Ilja Kalašnikov ei pane nelja aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev – 09.12.2016.a. Tõkend tühistada ja vabastada Ilja Kalašnikov kinnipidamiselt kohtusaalis. Tunnistada Stanislav Kolokolov süüdi KarS § 214 lg 2 p 1,4, § 215 lg 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 73 lg 2 alusel tuleb S.Kolokolovil nimetatud karistusest koheselt ära kanda 8 kuud vangistust, lugedes koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks 06.07.2016.a. Ülejäänud osa karistusest – 3 aastat ja 4 kuud vangistust – jätta KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui S.Kolokolov ei pane nelja aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks tuleb lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev – 09.12.2016.a. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel. Asitõendid: CD-plaadid helisalvestistega jätta kriminaalasja juurde. Kuus karpi DNA-proovidega – hävitada; liigendnuga – hävitada. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Ilja Kalašnikov’ilt välja menetluskulud: sundraha 1075 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu summas 120 eurot ning pool sõiduki teisaldamise kulust ehk 19,20 eurot, s.o. menetluskulud kokku 1214,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Ilja Kalašnikov võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alljärgneva graafiku alusel: Alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb esimese 11 kuu jooksul tasuda iga kuu 15. kuupäevaks 100 eurot ja 12. kuu 15. kuupäevaks 114,20 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99916700089565. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus („Menetluskulud“) ja oma nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Stanislav Kolokolov’ilt välja menetluskulud: sundraha 1075 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu summas 408 eurot ning pool sõiduki teisaldamise kulust ehk 19,20 eurot, s.o. menetluskulud kokku 1502,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Stanislav Kolokolov võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alljärgneva graafiku alusel:

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 18.09.20261-26-5902/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-5988/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 04.09.20261-26-4812/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb esimese 11 kuu jooksul tasuda iga kuu 15. kuupäevaks 125 eurot ja 12. kuu 15. kuupäevaks 127,20 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99916700089578. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus („Menetluskulud“) ja oma nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistuse sisu

1.Stanislav KOLOKOLOVi süüdistatakse selles, et tema, olles KarS § 214 lg 2 p 1 tähendatud isik – teda on karistatud viimati Harju MK 16.12.2015.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5 ehk avaliku varguse eest – 24.06.2016.a. kella 21.30 kuni kella 22 paiku Tallinnas Mahtra 29 asuva McDonalds söögikoha juures nõudis koos Ilja Kalašnikoviga kannatanu XXXX800 euro nendele üleandmist, põhjendades seda täiesti alusetut nõudmist sellega, et XXXXsüül olevat autopesulas koos XXXXtöötanud S.Kolokolov palgast ilma jäänud. Seejärel käskis S.Kolokolov kannatanul anda temale sinnasamasse pargitud kannatanule kuuluva sõiduauto Opel Astra (v.l.a 1998, maksumus kannatanu hinnangul ca 1000 eurot) reg.nr-ga XXXX võtmed, lubades temale auto tagastada peale seda, kui kannatanu XXXXtoob S.Kolokolovile raha ning raha maksmisest keeldumise korral lubas S.Kolokolov seda autot kahjustada – lüüa puruks selle esiakna, tuled, auto lömmi lüüa ja rehvid läbi torgata. Seejärel viis S.Kolokolov kannatanu XXXX teistest inimestest, sh I.Kalašnikovist eemale, kus eesmärgiga kannatanu endale allutada ja temas hirmutunnet tekitada ning sundida kannatanut temale nimetatud raha maksma, ähvardas kannatanut temaga kooskõlastatult tegutsenud ning oma pideva kohalolekuga S.Kolokolovi esitatud alusetuid nõudmisi toetanud ja heaks kiitnud ja ühtlasi kannatanu hirmu aktiviseerinud ja kõrgendatud ohutunnet esile kutsunud I.Kalašnikovilt sealsamas söögikoha juures saadud noaga, mille S.Kolokolov avas ja suunas noatera kannatanule ning ähvardas kannatanut sõnadega:„Ma võin sind selle noaga pussitada.Mul suva.Ma olen juba istunud.Mul on seda kerge teha.Anna võtmed või kõik saab juba teistmoodi olema“. Sellega tekitas S.Kolokolov kannatanus tõsise hirmutunde ja pani ta oma elu, tervise ja vara (auto) pärast muretsema ning S.Kolokolovi närvilist käitumist samal ajal arvestades tajus XXXX neid sõnu ja ütlemisi reaalselt temale

ähvardavate ja ohustavatena ning kannatanul oli piisavalt alust karta nimetatud ähvarduste täideviimist, sest need olid esitatud koos sellise intensiivse käitumislaadiga, et olid kannatanu kui ähvarduste adressaadi jaoks ka sedavõrd veenvad, et kannatanu XXXX pöördus koheselt peale S.Kolokolovi ja I.Kalašnikovi lahkumist politseisse. Kannatanu XXXX oli sunnitud alluma S.Kolokolovi ja temaga kooskõlastatult käitunud I.Kalašnikovi käitumise survele ning andis nendele üle nimetatud auto võtmed. Seejärel nõudis S.Kolokolov kannatanu XXXX, et XXXX peab järgmise ehk 25.06.2016.a. hommikuks tooma S.Kolokolovi elukoha juurde 800 eurot ja saab siis oma auto tagasi. Kirjeldatud käitumisega pani S.Kolokolov toime 800 euro ehk varalise kasu üleandmise nõudmise grupis koos I.Kalašnikoviga, ähvardades rikkuda XXXX vara, samuti kasutas ta XXXX suhtes teda noaga ähvardades psüühilist vägivalda ehk pani toime väljapressimise isikute grupi poolt. S.Kolokolov pani samas toime ka võõra vallasasja ehk XXXX kuuluva sõiduauto Opel Astra reg.nrga XXXX omavolilise ajutise kasutamise grupis koos I.Kalašnikoviga, mis oli toime pandud vägivallaga ehk väljapressimisel kasutatud psüühilise vägivalla toimet kannatanu XXXXsuhtes ära kasutades ning mis seisnes nimetatud sõidukiga Tallinnas Mahtra 29 juurest ära sõitmises 24.06.2016.a. kella 22 paiku peale varalise kasu üleandmise nõudmist XXXX ning S.Kolokolov ja I.Kalašnikov sõitsid selle autoga oma soovide kohaselt ringi kuni järgmise päeva ehk 25.06.2016.a., mil jätsid selle auto Linnamäe tee 45 maja juurde. Seega pani Stanislav Kolokolov toime ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule ehk KarS §-de 214 lg 2 p 1,4 ja 215 lg 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

2.Ilja KALAŠNIKOVi süüdistatakse selles, et tema 24.06.2016.a. kella 21.30 kuni kella 22 paiku Tallinnas Mahtra 29 asuva McDonalds söögikoha juures nõudis koos Stanislav Kolokoloviga XXXX800 euro nendele üleandmist, põhjendades seda täiesti alusetut nõudmist sellega, et XXXXsüül olevat autopesulas koos XXXXtöötanud S.Kolokolov palgast ilma jäänud. Seejärel käskis S.Kolokolov kannatanul anda temale sinnasamasse pargitud kannatanule kuuluva sõiduauto Opel Astra (v.l.a 1998, maksumus kannatanu hinnangul ca 1000 eurot) reg.nr-ga XXXX võtmed, lubades temale auto tagastada peale seda, kui kannatanu XXXX toob S.Kolokolovile raha ning raha maksmisest keeldumise korral lubas S.Kolokolov seda autot kahjustada – lüüa puruks selle esiakna, tuled, auto lömmi lüüa ja rehvid läbi torgata. Seejärel viis S.Kolokolov kannatanu teistest inimestest, sh I.Kalašnikovist eemale, kus eesmärgiga kannatanu endale allutada ja temas hirmutunnet tekitada ning sundida kannatanut temale nimetatud raha maksma, ähvardas kannatanut temaga kooskõlastatult tegutsenud ning oma pideva kohalolekuga ja S.Kolokolovi esitatud alusetuid nõudmisi toetanud ja heaks kiitnud ja ühtlasi kannatanu hirmu aktiviseerinud ja kõrgendatud ohutunnet esile kutsunud I.Kalašnikovilt sealsamas söögikoha juures saadud noaga, mille S.Kolokolov avas ja suunas noatera kannatanule ning ähvardas kannatanut sõnadega:„Ma võin sind selle noaga pussitada.Mul suva.Ma olen juba istunud.Mul on seda kerge teha.Anna võtmed või kõik saab juba teistmoodi olema“. Sellega tekitas S.Kolokolov kannatanus tõsise hirmutunde ja pani ta oma elu, tervise ja vara (auto) pärast muretsema ning S.Kolokolovi närvilist käitumist samal ajal arvestades tajus XXXX neid sõnu ja ütlemisi reaalselt temale ähvardavate ja ohustavatena ning kannatanul oli piisavalt alust karta nimetatud ähvarduste täideviimist, sest need olid esitatud koos sellise intensiivse käitumislaadiga, et olid kannatanu kui ähvarduste adressaadi jaoks sedavõrd veenvad, et kannatanu XXXX pöördus koheselt peale S.Kolokolovi ja I.Kalašnikovi lahkumist politseisse. Kannatanu XXXX oli sunnitud alluma S.Kolokolovi ja temaga kooskõlastatult käitunud I.Kalašnikovi käitumise survele ja andis nendele üle nimetatud auto võtmed. Seejärel nõudis S.Kolokolov kannatanu XXXX, et XXXX peab järgmise ehk 25.06.2016.a. hommikuks tooma S.Kolokolovi elukoha juurde 800 eurot ja saab siis oma auto tagasi.

Kirjeldatud käitumisega pani I.Kalašnikov toime 800 euro ehk varalise kasu üleandmise nõudmise grupis koos S.Kolokoloviga, ähvardades rikkuda XXXX vara, samuti kasutas ta XXXX suhtes teda noaga ähvardades psüühilist vägivalda ehk pani toime väljapressimise isikute grupi poolt. I.Kalašnikov pani samas toime ka võõra vallasasja ehk XXXX kuuluva sõiduauto Opel Astra reg.nrga XXXX omavolilise ajutise kasutamise grupis koos S.Kolokoloviga, mis oli toime pandud vägivallaga ehk väljapressimisel kasutatud psüühilise vägivalla toimet kannatanu XXXX suhtes ära kasutades ning mis seisnes nimetatud sõidukiga Tallinnas Mahtra 29 juurest ära sõitmises 24.06.2016.a. kella 22 paiku peale varalise kasu üleandmise nõudmist XXXX ning S.Kolokolov ja I.Kalašnikov sõitsid selle autoga oma soovide kohaselt ringi kuni järgmise päeva ehk 25.06.2016.a., mil jätsid selle auto Linnamäe tee 45 maja juurde Seega pani Ilja Kalašnikov toime ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule ehk KarS §-de 214 lg 2 p 4 ja 215 lg 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus kokkulepete juurde. Kokkulepete sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör ja kaitsjad jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped, järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Ilja Kalašnikov ja Stanislav Kolokolov on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse I.Kalašnikov ja S.Kolokolov süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p 4 ja 215 lg 3 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele. III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna I.Kalašnikovi ja S.Kolokolovi rahalised kohustused on suhteliselt suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et I.Kalašnikov ja S.Kolokolov võivad tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest, lähtudes kohtuotsuse resolutiivosas esitatud graafikust. Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249.

Anne Rebane Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-5592/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja