Kohtulahend

KarS § 69 lg 4 alusel on T.E üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuotsuse jõustumisel edastada kohtuotsuse koopia või väljatrükk täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.E-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 749.40 €, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 104.40 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 141-144; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 645 € sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99916700086296 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-16-10129, menetluskulu 29.11.2016.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Salvestised kahel CD plaadil (asuvad ümbrikutes lk 145-146; asitõendite vaatlusprotokollid lk 52-54, 72-73) jätta kriminaalasja juurde toimikusse. Kohtuotsus edastada kannatanule R.L. (e-post: XXX – lk 134). Kannatanu R.L. soovil (lk 134) teavitada teda e-postile: XXX T.E: • vahistamisest, juhul kui T.E vahistatakse, • ennetähtaegsest vabanemisest või põgenemisest, juhul kui karistus pööratakse täitmisele. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ning otsus täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) T.E ́it süüdistatakse selles, et tema: 15.12.2014.aastal kella 02.00 paiku Tartu maakonnas Tartu linnas Rahu tn XXX võttis kaela ümbert kinni ja kägistas oma elukaaslast R.L., millega tekitas R.L. füüsilist valu. Tegu on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. Karistusseadustiku muudatustega kvalifitseerub antud tegu KarS § 121 lg 2 p 2 koosseisule. 07.02.2015.aastal kella 18.52 paiku Tartu maakonnas Tartu linnas Kastani tn XXX lõi elukaaslast R.L. ühel korral rusikaga näkku, millega tekitas R.L. füüsilist valu ja kehavigastusi. 05.06.2015 kella 23:00 paiku Tartu linnas Kalda tee XXX asuvas korteris lõi elukaaslasele kannatanu R.L. rusikaga vastu kannatanu vasaku silma piirkonda. Antud tegevusega põhjustas T.E R.L. tervisekahjustuse, mis seisneb vasaku silma ümber olevas hematoomis. 10.06.2015 kella 22:00 paiku Tartu linnas Kalda tee XXX asuvas korteris lõi elukaaslasele R.L. korduvalt rusikaga pea, näo ja kõhu piirkonda ning jalaga alaselja piirkonda. Antud tegevusega põhjustas T.E R.L. füüsilist valu ja tervisekahjustuse, mis seisneb põrutustes ja verevalumites pea, vasaku põlve ja mõlema õlavarre piirkonnas. Sellega pani T.E toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 (15.12.2014.a. kuritegu) ja § 121 lg 2 p 2, 3 (07.02.2015.a, 05.06.2015.a, 10.06.2015.a. kuriteod). Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne ja füüsiline kahju. KarS § 121 (15.12.2015.a. episood) ja § 121 lg 2 p 2, 3 (07.02.2015; 05.06.2015.a. ja 10.06.2015.a. episoodid) järgi kvalifitseeritava kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.E-le karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel T.E-le käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 23.08.2013.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-7496 mõistetud karistuse 1 (üks) kuu vangistust ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) kuu vangistuse võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada T.E-le mõistetud 1 aasta pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi tööd ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulud: 1) advokaat Otto Preemi poolt osutatud õigusabiteenus summas 104,40 eurot prokuratuuris; 2) KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot. Menetluskulud kokku 749,40 eurot. Menetluskulude ajatamist isik ei soovi. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. T.E-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. T.E avaldas, et ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist. Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.