Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. november 2016, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-8456 (16231700750)
Kohtunik
Julia Vernikova
Tõlk
Ines Üprus
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Kriminaalasi
I.N süüdistuses KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kristina Kivi
Süüdistatav
I.N, elu- või asukoht ja aadress: XXXX (elab XXXX juures); isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht või õppeasutus: XXXX OÜ; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kolm kehtivat väärteokaristust; tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 25.07.2017
Kaitsja
Aivar Ennok (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsjat istungile ei soovinud)
Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
pööramata, kui I.N ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
I Süüdistus
I.N süüdistatakse selles, et tema 19.05.2016 kella 5.57 ajal Tallinnas Õismäe tee 115 asuva maja juures alustas vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes maja ette pargitud Autokiirpant OÜ-le kuuluvalt ja XXXX vastutavas kasutuses olnud sõiduautolt Audi A3, registreerimisnumber XXXX, maha neli suverehvi 225/45 R17 V koos valuvelgedega väärtusega 100 eurot/tk, koguväärtusega 400 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata politseitöötajate sekkumise ja I.N kinnipidamise tõttu. Seega I.N pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb I.N süüditunnistamist KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 73 lg 1 alusel jätta I.N-ile mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.N ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. I.N tekitas Autokiirpant OÜ-le varalist kahju ja XXXX mittevaralist ja varalist kahju, tsiviilhagi ei esitatud Mõista I.N-ilt välja järgmised menetluskulud: - kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 96 eurot; - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et I.N tuleb menetluskulud, s.o kokku 741 eurot, tasuda ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 61,75 eurot. III Kohtu seisukoht
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe
järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et I.N on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse I.N süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.