1-16-7669
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. oktoober 2016, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-7669 (16233000958)
Kohtunik
Mari-Liis Avikson
Kohtuistungi sekretär
Egle Nigulist, Ilona Berezina
Tõlk
Svetlana Hamaza
Kriminaalasi
O.S-i süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
O.S
§
järgi,
Elukoht Xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 19.07.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg 1, § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud katseajaga 3 aastat. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 19.07.2016. Kaitsja
Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest.
Tunnistada O.S süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 18.07.2016 kuni 19.07.2016, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista O.S-ile lõplikult ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
1-16-7669 mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas O.S-i süüdistatakse selles, et ta juhtis 18.07.2016 kella 12.31 ajal Vaivara vallas Narva-Narva-Jõesuu-Hiiemetsa tee 8. kilomeetril mootorsõidukit Mercedes Benz E290 riikliku reg.märgiga xxx, olles joobeseisundis (tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,96 mg). Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel pani O.S toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel. Kooskõlas O.S-i , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 06.09.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus O.S-ile karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.07.2016, so 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg-dest 1 ja 3, mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-is 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt O.S on kohustatud: 1) elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada O.S-i suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolm) kuuks. O.S-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha 645 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot. Määrata, et O.S on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (üks) aasta jooksul. Kohtuistungil O.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.
1-16-7669 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale KrMS § 180 lg 3 alusel õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.