1-16-6180/9 - Varavastased süüteod - Süüteod omandi vastu - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna poolt KarS § 218 lg - § 25 lg 2 alusel), jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 09.02.2016 kella 15.58 ajal Tallinnas, Toompuiestee 37 asuvas Selver AS-le kuuluvas kaupluses Balti jaama Selver võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist ühe pudeli Gin Long Drink Turbo-t maksumusega 3,29 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, uuesti 13.03.2016 kella 08.00 ajal Tallinnas, teel kesklinnast trammipeatuseni „Mere pst“ ja sealt edasi trammis nr 1 peatusest „Mere pst“ peatuseni „Sitsi“ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis XXXX temale kuuluva mobiiltelefoni LG G2 D620 mini maksumusega 240 eurot. Seega Aleksandr Ljašenko pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse J.J ’i selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud röövimise (teda karistati 25.01.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi), uuesti omandas ja turustas süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, nimelt 15.03.2016 aadressil Maneeži 1, Tallinn asuvas pandimajas Lombard24h OÜ pantis Aleksandr Ljašenko`lt saadud mobiiltelefoni LG G2 D620 mini maksumusega 240 eurot, mis kuulub XXXX, olles teadlik asjaolust, et antud mobiiltelefon oli Aleksandr Ljašenko poolt varastatud XXXX13.03.2016 kella 08.00 paiku Tallinnas, teel kesklinnast trammipeatuseni „Mere pst“ ja sealt edasi trammis nr 1 peatusest „Mere pst“ peatuseni „Sitsi“. Seega J.J , isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise, s.o KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 19.10.2016 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalja Lebed, süüdistatav Aleksandr Ljašenko ja tema kaitsja Kadi Mägi järgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aleksandr Ljašenko ́le karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka vahi all viibimise aeg alates 09.02.2016 kuni 10.02.2016. Karistuse kandmise alguseks lugeda 28.03.2016. Kokkuleppes on kriminaalmenetluse kulude osas märgitud: Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. Kohtumenetluses tekkivad kohtumenetluse kulud – määratud korras kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 144 eurot ja sundraha 645 eurot, kokku 789 eurot jäävad süüdistatava kanda, kuid eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud – kohtueelses menetluses kogusummas 789 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad, kuid kokkuleppe sõlmimise ajal veel teadmata kulud, 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 19.10.2016 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalja Lebed, süüdistatav J.J ja tema kaitsja Madis Mahlapuu järgneva kokkuleppe: KarS § 202 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.J ́ile karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka vahi all viibimise aeg alates 28.03.2016 kuni 30.03.2016. KarS § 73 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui J.J ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes on kriminaalmenetluse kulude osas märgitud: Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. Kohtumenetluses tekkivad kohtumenetluse kulud – määratud korras kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 96 eurot ja sundraha 645 eurot, kokku 741 eurot jäävad süüdistatava kanda, kuid eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud – kohtueelses menetluses kogusummas 741 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad, kuid kokkuleppe sõlmimise ajal veel teadmata kulud, 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkulepete ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsjate arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS §-st 199 lg 2 p 9; § 202 lg 2 p 2; § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3 asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes määratud süüdistatavate menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ja määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel ja kohtumenetlusel makstud tasu. Kokkulepete kohaselt tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul (KrMS § 180 lg 3 ja KrMS § 313 lg 1 p-des 7 ja 12) Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.