1-16-8274
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.oktoobril 2016, Liivalaia kohtumaja, Tallinn
Kriminaalasja number
1-16-8274 (14230104424
Kohtunik Tõlk
Leo Kunman Anneli Helmann
Kohtuistungi sekretär
Katrin Lopsik
Kriminaalasi
A.T ́e süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses Kadi Ruus
Prokurör
Süüdistatav
Kaitsja
A.T (isikukood XXX , asukoht: Vangla, kannab karistust, vabaduses kindel elukoht puudub, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub, varasem karistatus: 06.11.2015 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 9, § 200 lg 2 p 4,8,9 järgi ja karistati 4 aastat vangustust; 25.02.2015 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 925 lg 2, § 121 järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud 26 päeva vangistust; 29.01.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, 9,§ 263 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta 27 päeva vangistust; 17.12.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõisteti karistuseks 4 kuud; 20.10.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi ja mõisteti karistus 30 päeva vangistust; 05.05.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõisteti karistus 4 kuud vangistust; 26.03.2004 Ida-Viru Maakohtu otsusega tunnistati süüdi KarS § 141 lg 2 p 1,2 järgi ja mõisteti 7 aastat vangistust; väärteokorras karistatud 27-l korral) Leelo Viil Juhindudes KrMS 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 175 lg 1 p 4, § 306, § 309 lg 3, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 kohus o t s u s t a s:
1-16-8274
1-16-8274 kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse. KrMS § 189 lg 3 alusel võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg 1, määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Leo Kunman Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.