Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so Harju Maakohtu 15.06.2011 otsusega mõistetud rahaline karistus 943, 20 eurot, mis oli Harju Maakohtu 10.05.2016 määrusega asendatud üldkasuliku tööga 36 tundi, mis on täies ulatuses täitmata, arvestusega, et vastavalt KarS § 69 lg 6 sätetele võrdub üks tund üldkasulikku tööd ühe päeva vangistusega, so 36 (kolmkümmend kuus) päeva ehk 1 (üks) kuu ja 6 (kuus) päeva vangistust, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) kuud ja 16 (kuusteist) päeva.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse Sergei Starõhhi selles, et tema grupis koos Vadim XXXX 14.05.2016 tungis akna kaudu sisse Tallinnas XXXXasuvasse eramusse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis XXXXkuuluvad järgmised esemed: -Jalgratas Sportster 40, raaminumber XXXX, musta värvi, väärtus 738,18 eurot -Käekott Lelarose- musta-pruuni värvusega, väärtus 30 eurot -Kampsun Hugo Boss, suurus xxl, kolmnurk kaelusega, väärtus 25 eurot -Riidest kott Charles&Keith, milles käekott Charles&Keith- must, lakknahast, väärtus 30 eurot -kosmeetikakott (kunstnahast, pruuni värvi, materiaalse väärtuseta), milles oli erinevate riikide rahasid - münte (kõige rohkem Türgi liire, Malaisia, Tai, Sri-Lanka, Vietnami, USA, Egiptuse, Inglismaa, Rootsi, Läti, Ungari, Sloveenia, Horvaatia, Soome jne münte, samuti Leedu Vabariigi talongid ning fotod kannatanust ja lastest, kaante vahel) -keskmise suurusega beeži värvi kott Burberry väärtusega 50 eurot -Läbipaistev karp, milles üle kullatud mansetinööbid, väärtus 25 eurot -Sinist värvi karp, milles Eesti Panga mündid- 1x100, 1x10, 1x500 krooni (38,98 eurot) -Halli värvi karp, millel kirjad Calvin Klein swiss made, milles kullast käekell CK, väärtusega 289,75 eurot -Karp, millel kirjad Hugo Boss Made in Italy, milles mansetinööbid, lips, rätik -Litritega kosmeetikakott materiaalse väärtuseta -Halli värvi kuldse triibuga karp, milles 3 paari mansetinööpe, 1 üksik mansetinööp, Lions rinnamärk, koguväärtus 50 eurot -Punast värvi karp, milles pärlitest kaelakee sinist värvi safiiriga -Karp, millel kirjad Giorgio Armani Made in Italy, milles sinist värvi lips ning mansetinööbid -Kollasest metallist lipsunõel -Rohelist värvi karp, millel kirjad Delacre 1891 -1 laulupeomünt 1999 -3 karpi EV juubelimüntidega, originaalpakendis, 1 kullast, 2 hõbedast -Punast värvi karp, milles pärlitest käekett, mille küljes suurem pärl -Punast värvi karp, milles kullast kõrvarõngad pärlitega -Sinist värvi karp, milles kullast kõrvarõngad safiirkividega ning karbist väljavõetuna kullast kaelakett safiirkividega- eritellimustöö, koguväärtus 5421 eurot -Punast värvi karp, milles kollasest metallist lipsunõel hobusepeaga, väärtus 10 eurot

-Rohelist värvi karp, milles kullast sõrmus safiirkividega, ostetud Taist 1998.a, ostukviitung oli juures, väärtus 260 dollarit (232,91 eurot) -Punast värvi karp, milles ketilülid, väärtuseta -Sinist värvi karp, milles kullast kõrvarõngad, pärlitega -Läbipaistev karp, milles kaks ripatsit, üks neist Skarabeusi kujuga, teisel silm, mõlemad kullast -Läbipaistev karp, milles kullast pross pärlitega -Roostevärvi metallist käekett, väärtuseta -Kuldsõrmus pärliga, väärtus 500 eurot -Roosadest pärlitest lühike kaelakett, väärtusega 800 eurot -Valgetest pärlitest pikk kaelakett, väärtusega 300 eurot -Kullast plaat, pakendis -Peeter I üle kullatud münt -Hõbesõrmus, kooli oma, sees graveering Marika 1979 -2 kullast sõrmust -Värvilised kõrvarõngad -Ümbrik, millel kiri Enn Tuulik -Ümbrik, milles sularaha 400 eurot ning kingitus.ee voucher - maitseelamus kohvik restoran Ingveris -Väljatrükid fotograaf Mari Pukk kodulehelt -Kinkekaart ühetunniseks fotosessiooniks fotograafiga Mari Pukk, nr 16001 -Kilekott, millel kirjad: surnu nimi Tuulik-Puuder.M, milles 2 sõrmust -Ümbrik, millel kirjad Palju õnne ning ümbrikus 2 piletilevi sebrapiletit: Starlight Cabaret esitleb: Life is a cabaret. Ostja XXXX -Salvrätikud -Lapse rahakotist sularaha 2x5 eurot -Rahakotist sularaha 300 eurot Lõhkumisega tekitas Sergei Starõhh varalise kahju summas 85 eurot. Seega Sergei Starõhh pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja sissetungimisega, see on KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 07.10.2016 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Katrin Pärtlas, süüdistatav Sergei Starõhh ja tema kaitsja Alik Karajev järgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava Sergei Starõhhi karistamist vangistusega 4 kuud ja 10 päeva. KarS § 65 lg 2, § 69 lg 6 ja lg 7 alusel suurendada seda karistust Harju Maakohtu 15.06.2011 otsusega 1-10-2964 mõistetud ja Harju Maakohtu 10.05.2016 määrusega asendatud karistuse ärakandmata osa võrra, so 36 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 36 päeva, ehk 1 kuu ja 6 päeva vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 16 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aluseks Sergei Starõhhi KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 14.05.2016. Asitõendid ja kriminaalmenetluses ära võetud objektid: 1) Kuuluvad hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad: - Sergei Starõhhi jalatsid New Balance – antud hoiule Tallinnas Rahumäe tee 6 asuvasse Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlasse - Sergei Starõhhilt kinnipidamisel ära võetud kindad, kummikindad, kiivrialune mask, raadiojaam – antud hoiule Tallinnas Rahumäe tee 6 asuvasse Politsei ja Piirivalveameti asitõendite hoidlasse

2) Kuuluvad võõrandamisele tsiviilhagi katteks KrMS § 126 lg 3 p 6 aluse: - Sergei Starõhhilt ära võetud sularaha summas 10 eurot – kantud PPA tagatiskontole. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 645 eurot ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele järgmiselt: - Jäljeekspertiisi maksumusest 314 eurot kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele 157 eurot (süüdistus esitatud grupis toimepandud teo osas, seega hüvitamisele kuulub pool ekspertiisi maksumusest) KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse Sergei Starõhhi poolt ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 3 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS §-st 199 lg 2 p 7, 8; § 65 lg 2; § 68 lg 1; § 69 lg 6, 7 asub kohus seisukohale, et Sergei Starõhh kuulub temale KarS §-s 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes määratud süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ja riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul (KrMS § 180 lg 3 ja KrMS § 313 lg 1 p-des 7 ja 12) Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.