lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-9363/17

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 05.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-9363/17
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
05.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
720
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-9363/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja10.11.20141-14-9363/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja24.01.2017

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-18-2355/9Viru Maakohus Rakvere kohtumaja14.03.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2016, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-14-9363

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuasja nimetus

A.B suhtes esitatud erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu A.B, isikukood XXX, elukoht xxxx Kriminaalhooldusametnik

Eret Enn

Kohtuistung 04.10.2016 Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4

RESOLUTSIOON

1.Kriminaalhooldusametniku taotlus A. B-le pööramiseks jätta rahuldamata.

mõistetud karistuse täitmisele

2.A .B pöörduda pärast suitsetamise vastast ravi alkoholismi vastasele ravile ja esitada selle kohta tõend kriminaalhooldusametnikule. Määrus edastada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnikule ja A.B-le .

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvate kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

1.Viru Maakohtu 10.11.2014 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti A.B süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aja 14.10.2014- 15.10.2014.a, s.o 2 päeva. A.B jäi kanda 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
2.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-591/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
KarS § 74 ja § 75 alusel allutades A.B käitumiskontrollile, jättis kohus mõistetud vangistuse tingimisi täitmisele pööramata, kui A.B ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab katseajal kooskõlas KarS § 75 lg 1 p 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
3.14.09.2016 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pöörata A.B karistus täitmisele, kuna süüdimõistetu on katseaja kestel rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi.
4.Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt 23.08.2016 kella 15.54 ajal teostas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Eret Enn koos nooremametnik Marge Ruutupõlluga lisakohustuse täitmise kontrolli A.B elukohas. Alkoholi lisakohustuse kontrolli käigus tuvastati hooldusaluse alkoholijoove 1,742 mg /l kohta. Koostati ja allkirjastati protokoll. Kasutatud indikaatorvahendit Alcovisor MARK x SN: 107287. Hooldusaluselt võeti kirjalik seletus 01.09.2016. A. B tunnistas alkoholi tarvitamist ja kirjutas seletusse, et tarvitas 23.08.2016 alkoholi oma kodus.
5.Senise kriminaalhoolduse kohta on ettekandes märgitud, et hooldusalune on registreerimiskohustust täitnud rahuldavalt. Katseajal osalenud sotsiaalprogrammis Agresiivsuse asendamise treening. Agresiivset käitumist katseajal tuvastatud ei ole. A.B elab katseaja algusest alates aadressil xxxx. Tegemist on hooldusaluse endisele tööandjale kuuluva korteriga. Korteri omanik V V soovib, et A.B vabastaks korteri hiljemalt 01.11.2016. Seega on hooldusalune alates 01.11.2016 ilma elukohata. Hooldualune omab ametlikku töökohta ettevõttes xxxx. Tööleping sõlmiti 14.04.2016. A.B andis vastuvõtul 01.09.2016 teada, et tööl ei ole ta vahepeal käinud, kuna olevat huvi töötamise vastu kaotanud. Varasemalt on hooldusalune rikkunud lisakohustuse täitmist 03.02.2015. Antud rikkumise korral tuvastati hooldusalusel alkoholijoove väljahingatavas õhus 0,337 mg/l kohta. Ametnik koostas rikkumise kohta kirjaliku hoiatuse. Hooldusalusega on korduvalt vesteldud alkoholi tarvitamisest hoidumise temal. Kriminaalhooldusalune on kriminaalhooldusametnikule väitnud, et ei tarvita alkoholi ja suudab ilma kõrvalise abita hoiduda alkoholi tarvitamisest. Alkoholiravile ei ole valmis minema. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata karistus täitmisele.
6.Kohtuistungil A.B selgitas, et ta tarvitas alkoholi, kuna korteri üürileandja lõpetas lepingu ja ta peab otsima uue elukoha. On otsinguid alustanud. Töökoht on olemas ja ta ei käinud tööl seljavalu tõttu. Käesoleval ajal saab nõelravi Biore Studios suitsetamise vastu, arst M V. Seetõttu ei saa koheselt alustada alkoholismi vastast ravi, kuid on nõus seda katseaja jooksul läbima.
7.Kriminaalhooldusametnik märkis kohtuistungil, et kriminaalhooldus on olnud pikk, kõiki teisi nõudeid on A.B täitnud, on 2 alkoholi tarvitamise rikkumist. On nõus, et A.B läheb alkoholismi vastasele ravile ja toob selle kohta tõendi.

Kohtumääruse põhjendused

8.KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 , § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 87 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
9.KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.
10.Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatult esitatud, kuid kohus annab A.B-le veel viimase võimaluse tõestada, et ta suudab teha esitatud erakorralisest ettekandest vajalikud järeldused . A.B tuleb pärast suitsetamise vastast ravi pöörduda alkoholismi vastasele ravile ja esitada selle kohta tõend kriminaalhooldusametnikule. Juhul kui alkoholismi vastast ravi ei ole võimalik läbida katseaja jooksul, esitada kriminaalhooldusametnikule vastav tõend. Kohus jätab eeltoodud põhjendustel kriminaalhooldaja erakorralise ettekande rahuldamata ja A.B-le mõistetud karistuse täitmisele pööramata.

Kristel Vedro kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20261-26-5299/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20261-26-5419/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja