Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

määratud kaitsjale makstud tasu – 408 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistataval tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele mitte vähem kui 34 eurot, kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista N.I-lt riigituludesse: -

sundraha 1,5 palga alammääras – 645 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 216 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistataval tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele mitte vähem kui 71,75 eurot, kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagid XXXXesitatud tsiviilhagi summas 859 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista M.O-lt ja N.I-lt solidaarselt XXXXkasuks 859 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EM.O Swedbank ASis märkides selgitusena „kriminaalasi 1-16-6349, tsiviilhagi“. XXXXesitatud tsiviilhagi summas 841,20 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista M.O-lt ja N.I-lt solidaarselt XXXXkasuks 841,20 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EEXXXXSwedbank AS-is märkides selgitusena „kriminaalasi 1-16-6349, tsiviilhagi“. XXXXesitatud tsiviilhagi summas 325 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista M.O-lt ja N.I-lt solidaarselt XXXXkasuks 325 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EM.O AS-is SEB Pank märkides selgitusena „kriminaalasi 1-16-6349, tsiviilhagi“. XXXXesitatud tsiviilhagi summas 1 168,64 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista M.O-lt ja N.I-lt solidaarselt XXXXkasuks 1 168,64 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EM.O AS-is SEB Pank märkides selgitusena „kriminaalasi 1-16-6349, tsiviilhagi“. Asitõend 1 CD-plaat ja 1 DVD-plaat turvakaamerate videosalvestustega (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. Süüdistatava N.I poolt vabatahtlikult välja antud 8 võtit ja 1 magnetvõti – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel esemed tagasi saanud isikule XXXXkui esemete seaduslikule omanikule. N.I poolt vabatahtlikult välja antud punast värvi õlakott (asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas akti nr 2016-1370 alusel) – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel N.I-le kui asja seaduslikule valdajale, hoiustades see N.I kinnipidamiskohas tema isiklike asjade hulgas. Sõiduauto Volkswagen Passat kaasavõetud registreerimisnumbrid HD 049338 kilekotis – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel esemed tagasi saanud isikule XXXXkui esemete seaduslikule omanikule. N.I isiklik mobiiltelefon ASUS (IMEI-koodiga XXXX ja XXXX) koos kahe SIMkaardiga – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel esemed tagasi saanud isikule N.I-le kui esemete seaduslikule omanikule. N.I-lt kinnipidamisel äravõetud esemed – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel esemed tagasi saanud isikule N.I-le kui esemete seaduslikule omanikule.

Sõiduauto Volkswagen Passat (VIN-koodiga XXXX) tehniline pass nr XXXX, auto võti (1 tk) ning nimetatud ilma registreerimisnumbriteta (XXXX) sõiduauto –jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel esemed tagasi saanud isikule XXXX. Sõiduauto Saab 93 registreerimisnumbrimärk XXXX koos plastmassist alusega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel esemed tagasi saanud isikule XXXXkui esemete seaduslikule omanikule.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

M.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, uuesti 03.03.2016 kell 18.00 kuni 06.03.2016 kell 13.00, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos N.I-ga , tungis Tallinnas, aadressil XXXXasuvate majade all olevasse maa-alusesse garaaži, kus ukse lahtikangutamise teel tungis maa-aluses garaažis asuvasse XXXXOÜ-le kuuluvasse panipaika nr 2/29 ja XXXXkuuluvasse panipaika 2/31, kust ei võtnud midagi ning XXXXkasutuses olevasse panipaika nr 2/28, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis XXXXkuuluvad esemeid, kogumaksumusega 9353 eurot ja nimelt: - spordikott (must), maksumusega 50 eurot; - spordikott (must, roosa mustriga), maksumusega 50 eurot; - naiste talve suusajope ja püksid (komplekt), maksumusega 470 eurot; - naiste talve suusapüksid (must), maksumusega 150 eurot; - motokiiver prillidega (punane/must), maksumusega 510 eurot; - motokindad ja mask kangast (komplekt), maksumusega 225 eurot; - dubljonka (pööratud nahast kasukas), maksumusega 900 eurot; - päikeseprillid, naiste, FENDI, maksumusega 270 eurot; - päikeseprillid, naiste, Dolce&Gabbana, mustas prillitoosis, maksumusega 310 eurot; - päikeseprillid, naiste, Prada, valges prillitoosis, maksumusega 250 eurot; - parfüümikomplekt Miss Dior, karbis, maksumusega 110 eurot, - naiste kott Guess, valge, maksumusega 270 eurot; - naiste kott, maksumusega 250 eurot; - naiste kott Guess, pruun/kuld, maksumusega 270 eurot; - naiste kott-klutš JOOP, titaan/metallik, makusmusega 320 eurot; - naiste kott, Coccinelli, pruun, maksumusega 470 eurot; - naiste kott, maonahataolisest materjalist, must/hall/valge, maksumusega 310 eurot; - naiste kott, maksumusega 120 eurot; - naiste kott, väike, beež, maksumusega 120 eurot; - naiste kott, väike, pruun, kaelkirjaku mustriga, maksumusega 120 eurot; - rahakott, naiste, punane, maksumusega 150 eurot; - rahakott, naiste, pruun, maksumusega 150 eurot;

- naistevöö, JOOP, titaan/metallik, maksumusega 120 eurot; - naiste käekellad, Swarovski, helesinine, karbis, maksumusega 200 eurot; - naiste käekellad Tissot, kuld, karbis, maksumusega 310 eurot; - naiste käekellad Dolce&Gabbana, hõbedast värvi, maksumusega 350 eurot; - naiste käekellad, Cucci, kuld, maksumusega 1350 eurot; - naiste käekellad, Elite, kuld, karbis, maksumusega 100 eurot; - naiste käekellad, Nina Ricci, mustad, maksumusega 350 eurot; - võtmehoidja Swarovski, liblika kujuline, karbis, makusumusega 150 eurot; - segisti Franke (köögile), maksumusega 316 eurot; - segisti Franke Delos (köögile), maksumusega 262 eurot; - võtmekimp, milles on 8 võtit, magnetvõti ja võtmehoidja, ilma väärtuseta. Vasakpoolse esiukse ukseluku ja parempoolse esiukse ning tagaukse klaaside lõhkumise teel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungiti samas maa-aluses garaažis pargitud Kalervo Olavi Kulmalale kuuluvasse sõiduautosse BMW registreerimismärgiga XXXX, kust midagi ei võetud. Vasakpoolse esimese ukseklaasi ja parempoolse küljeklaasi lõhkumise teel tungiti Margus Luhamaale kuuluvasse sõiduautosse BMW 520D, registreerimismärgiga XXXX, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võeti Margus Luhamaale kuuluvad esemed, kogumaksumusega 325 eurot ja nimelt: - pardakaamera, maksumusega 100 eurot, milles mälukaart maksumusega 20 eurot; - mobiiltelefon Samsung NOTE II, maksumusega 200 eurot. Vasakpoolse esimese ukseklaasi lõhkumise teel tungiti XXXX kuuluvasse sõiduautosse Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXXX, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võeti XXXX kuuluvad esemed, kokku maksumusega 220 eurot ja nimelt: - Mercedes-Benz originaal autotelefon NOKIA, maksumusega 20 eurot; - Mercedes-Benz originaal autotelefoni NOKIA alus/laadija, maksumusega 150 eurot; - originaal Mercedes-Benz mobiiltelefoni IPhone 5 ja 6 jaoks autolaadija , maksumusega 50 eurot. Samast sõiduautost võeti XXXX kuuluvad esemed kokku maksumusega 50 eurot ja nimelt: - garaaži võtmed, mis koosnesid ühest võtmest maksumusega 30 eurot ning plastikkaardist maksumusega 20 eurot. Seega pani M.O oma tahtliku tegevusega toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, sissetungimisega ja grupi poolt. N.I-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud varguseid, uuesti ajavahemikul 03.03.2016 kell 18.00 kuni 06.03.2016 kell 13.00, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos M.O-ga , tungis Tallinnas, aadressil XXXXasuvate majade all olevasse maa-alusesse garaaži, kus ukse lahtikangutamise teel tungis maa-aluses garaažis asuvasse XXXXOÜ-le kuuluvasse panipaika nr 2/29 ja XXXXkuuluvasse panipaika nr 2/31, kummastki panipaigast midagi ei võtnud. Samuti XXXXkasutuses olevasse panipaika nr 2/28, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis XXXX kuuluvad esemeid, kogumaksumusega 9353 eurot ja nimelt: - spordikott (must), maksumusega 50 eurot; - spordikott (must, roosa mustriga), maksumusega 50 eurot; - naiste talve suusajope ja püksid (komplekt), maksumusega 470 eurot; - naiste talve suusapüksid (must), maksumusega 150 eurot; - motokiiver prillidega (punane/must), maksumusega 510 eurot;

- motokindad ja mask kangast (komplekt), maksumusega 225 eurot; - dubljonka (pööratud nahast kasukas), maksumusega 900 eurot; - päikeseprillid, naiste, FENDI, maksumusega 270 eurot; - päikeseprillid, naiste, Dolce&Gabbana, mustas prillitoosis, maksumusega 310 eurot; - päikeseprillid, naiste, Prada, valges prillitoosis, maksumusega 250 eurot; - parfüümikomplekt Miss Dior, karbis, maksumusega 110 eurot, - naiste kott Guess, valge, maksumusega 270 eurot; - naiste kott, maksumusega 250 eurot; - naiste kott Guess, pruun/kuld, maksumusega 270 eurot; - naiste kott-klutš JOOP, titaan/metallik, makusmusega 320 eurot; - naiste kott, Coccinelli, pruun, maksumusega 470 eurot; - naiste kott, maonahataolisest materjalist, must/hall/valge, maksumusega 310 eurot; - naiste kott, maksumusega 120 eurot; - naiste kott, väike, beež, maksumusega 120 eurot; - naiste kott, väike, pruun, kaelkirjaku mustriga, maksumusega 120 eurot; - rahakott, naiste, punane, maksumusega 150 eurot; - rahakott, naiste, pruun, maksumusega 150 eurot; - naistevöö, JOOP, titaan/metallik, maksumusega 120 eurot; - naiste käekellad, Swarovski, helesinine, karbis, maksumusega 200 eurot; - naiste käekellad Tissot, kuld, karbis, maksumusega 310 eurot; - naiste käekellad Dolce&Gabbana, hõbedast värvi, maksumusega 350 eurot; - naiste käekellad, Cucci, kuld, maksumusega 1350 eurot; - naiste käekellad, Elite, kuld, karbis, maksumusega 100 eurot; - naiste käekellad, Nina Ricci, mustad, maksumusega 350 eurot; - võtmehoidja Swarovski, liblika kujuline, karbis, makusumusega 150 eurot; - segisti Franke (köögile), maksumusega 316 eurot; - segisti Franke Delos (köögile), maksumusega 262 eurot; - võtmekimp, milles on 8 võtit, magnetvõti ja võtmehoidja, ilma väärtuseta. Vasakpoolse esiukse ukseluku ja parempoolse esiukse ning tagaukse klaaside lõhkumise teel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungiti samas maa-aluses garaažis pargitud XXXX kuuluvasse sõiduautosse BMW registreerimismärgiga XXXX kust midagi ei võetud. Vasakpoolse esimese ukseklaasi ja parempoolse küljeklaasi lõhkumise teel tungiti Margus Luhamaale kuuluvasse sõiduautosse BMW 520D, registreerimismärgiga XXXX, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võeti XXXX kuuluvad esemed, kogumaksumusega 325 eurot ja nimelt: - pardakaamera, maksumusega 100 eurot, milles mälukaart maksumusega 20 eurot; - mobiiltelefon Samsung NOTE II, maksumusega 200 eurot. Vasakpoolse esimese ukseklaasi lõhkumise teel tungiti XXXX kuuluvasse sõiduautosse Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXXX, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võeti XXXX kuuluvad esemed, kokku maksumusega 220 eurot ja nimelt: - Mercedes-Benz originaal autotelefon NOKIA, maksumusega 20 eurot; - Mercedes-Benz originaal autotelefoni NOKIA alus/laadija, maksumusega 150 eurot; - originaal Mercedes-Benz mobiiltelefoni IPhone 5 ja 6 jaoks autolaadija , maksumusega 50 eurot. Samast sõiduautost võeti XXXX kuuluvad esemed kokku maksumusega 50 eurot ja nimelt: - garaaži võtmed, mis koosnesid ühest võtmest maksumusega 30 eurot ning plastikkaardist maksumusega 20 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, uuesti ajavahemikul 17.03.2016 kell 16.00 kuni 19.03.2016 kell 18.00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ukse avamise teel, tungis Tallinnas, aadressil XXXX maja hoovis asuvasse XXXX

kasutuses olevasse kuuri, kust võttis XXXXkuuluvad sõiduauto registreerimisnumbrimärgid XXXX(2 tükki), mis olid kilekotis, kogumaksumusega 10 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, uuesti ajavahemikul 18.03.2016 kell 20.00 kuni 19.03.2016 kell 06.00, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis Tallinnas XXXXasuva korterelamu juures pargitud, XXXXkuuluvalt ja tema valduses olevalt sõidukilt Saab 93 registreerimisnumbriga XXXX, VIN-kood XXXX, ära tagumise registreerimisnumbrimärgi XXXX koos plastmassist alusega, tekitades XXXXvaralist kahju summas 10 eurot ja nimelt: - registreerimismärk, maksumusega 6 eurot; - plastmassist alus, maksumusega 4 eurot. Seega pani N.I oma tahtliku tegevusega toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, sissetungimisega ja grupi poolt. 14.03.2016 õhtul võttis N.I oma tuttava M.O palvel kõnealuse sõiduki enda valdusse Tallinnas Sadama tn 25 asuva Tallinna Reisisadama parklas, kuhu see sõiduk oli samal õhtul pargitud XXXXpoolt, kes suundus seejärel praamlaevaga Soome ja helistas N.I-le palvega viia sõiduki sadama parklast ära. Kõnealuse sõiduki, mis oli M.O poolt jäetud lukustamata, käivitas N.I sõidukis peidetud võtme abil, pärast mida sõitis N.I selle sõidukiga Tallinna Reisisadama parklast ära. Kõnealune sõiduk oli N.I valduses ja kasutuses kuni 19.03.2016 kell 06.12, millal ta juhtis kõnealust sõidukit Tallinnas Pae tn 15 asuva maja juures ja oli peatatud politseipatrulli poolt, pärast mida võttis politsei N.I-lt kõnealuse sõiduki ära. Kasutades kõnealust sõidukit eelkirjeldatud asjaoludel oli N.I teadlik, st vähemalt pidi võimalikuks ja möönis, et sõiduk oli eelnevalt varastatud ning selle sõiduki omaniku ja seadusliku valdaja nõusolek sõiduki kasutamiseks puudub. Seega pani N.I oma tahtliku tegevusega toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi M.O karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, s.o. 08.06.2016 Harju MK otsusega mõistetud karistusega (1 aasta 11 kuud 28 päeva) ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest mõista 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. Arvata liitkaristusest maha 08.06.2016.a Harju Maakohtu otsuse järgi ärakantud karistus (21.03.2016 kuni kohtuotsuse kuulutamise päevani). Karistuse alguseks lugeda 03.10.2016.a Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi N.I karistamist vangistusega 1 aasta ning KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest lugeda vangistus 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.03.2016 s.o. 1 päev. Ärakandmisele kuulub 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 21.03.2016. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatavad ja nende kaitsjad jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Süüdistatavad M.O ja N.I nõustusid Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ning kaitsjad taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtule edastatud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ning kaitsjate arvamuse kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb M.O temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ning N.I temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 215 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista ja süüdistatavatele karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad M.O ning N.I süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanud XXXX, XXXX, XXXX ja XXXX esitanud tsiviilhagid varalise kahju nõudes süüdistatavate M.O ja N.I vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus tekitatud kahju välja M.O-lt ja N.I-lt solidaarselt kannatanute kasuks. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb M.O-lt välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu summas 408 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest kohus M.O-lt välja ei mõista, kuivõrd käesolevas kriminaalasjas arutatav kuritegu on toime pandud enne Harju Maakohtu 08.06.2016.a otsuse tegemist, millega on juba M.O-lt välja mõistetud ka sundraha ning asjade arutamine erinevate menetluste raames ei ole tingitud süüdistatava käitumisest. Kohus nõustub kokkuleppes märgituga, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistataval tasuda 12 kuu jooksul. Seega kuulub ühes kuus tasumisele mitte vähem kui 34 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt tuleb N.I-lt välja mõista sundraha 645 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu summas 216 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes märgituga, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistataval hüvitada ositi 12 kuu jooksul. Seega kuulub ühes kuus tasumisele mitte vähem kui 71,75 eurot.

Asitõendid 1 CD-plaat ja 1 DVD-plaat turvakaamerate videosalvestustega (asuvad kriminaalasja materjalide juures) tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. Süüdistatava N.I poolt vabatahtlikult välja antud 8 võtit ja 1 magnetvõti tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel esemed tagasi saanud isikule XXXX kui esemete seaduslikule omanikule.

N.I poolt vabatahtlikult välja antud punast värvi õlakott (asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas akti nr 2016-1370 alusel) tuleb tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel N.I-le kui asja seaduslikule valdajale, hoiustades see N.I kinnipidamiskohas tema isiklike asjade hulgas. Sõiduauto Volkswagen Passat kaasavõetud registreerimisnumbrid XXXX kilekotis tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel esemed tagasi saanud isikule XXXX kui esemete seaduslikule omanikule. N.I isiklik mobiiltelefon ASUS (IMEI-koodiga XXXX,XXXX) koos kahe SIMkaardiga tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel esemed tagasi saanud isikule N.I-le kui esemete seaduslikule omanikule. N.I-lt kinnipidamisel äravõetud esemed tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel esemed tagasi saanud isikule N.I-le kui esemete seaduslikule omanikule. Sõiduauto Volkswagen Passat (VIN-koodiga XXXX) tehniline pass nr XXXX, auto võti (1 tk) ning nimetatud sõiduauto, ilma registreerimisnumbriteta (XXXX)tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel esemed tagasi saanud isikule XXXX kui esemete seaduslikule omanikule. Sõiduauto Saab 93 registreerimisnumbrimärk XXXX koos plastmassist alusega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel esemed tagasi saanud isikule XXXXkui esemete seaduslikule omanikule. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.