lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-754/20

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 22.09.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-754/20
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
524
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-16-754/43Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium07.11.20161-16-754/66Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja30.05.20171-16-754/73Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium22.06.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. mai 2015, Tallinn

Kriminaalasja number

1-14-8809

Kohtukoosseis

Eesistuja Ivi Kesküla, liikmed Urmas Reinola, Orvi Tali Kea Lemming

Kohtuistungi sekretär Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

Kriminaalasi

18. mai 2015, Tallinn H.N-i s üüdistuses KarS § 199lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi ning J.I süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, KarS § 209 lg. 2 p. 1 ja KarS § 202 lg. järgi lühimenetluses

Apelleeritud kohtuotsus

Harju Maakohtu 02. märtsi 2015 otsus

Apellatsiooni esitajad

Süüdistatavad ja kaitsjad

Prokurör

Ringkonnaprokurör Katrin Pärtlas H.N : isikukood: XXX, varem karistatud, kinni peetud 07.05.2014.a, J.I : isikukood: XXX, varem karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 07.05.2014.a

Süüdistatavad

Kaitsjad

Vandeadvokaadid Alla Jakobson ja Talvi Vaske

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 02. märtsi 2015 aasta otsus kriminaaalasjas nr 1-14-8809
1.1.J.I süüdimõistmises ja karistamises KarS § 209 lg 2 p 1 järgi;
1.2.J.I-le KarS § 64 lg 1 järgi mõistetud liitkaristuse ja KrMS § 238 lg 2 järgi mõistetud karistuse osas;
1.3.
J.I -le KarS § 74 lg 1,2,3 järgi täitmisele pööramata jäetud vangistuse osas;
1.4.J.I-lt VÕS § 1043, KrMS § 310 lg 1 järgiK AS kasuks tsiviilhagi summas 1000 eurot väljamõistmise osas.
2.Tühistatud osas teha uus otsus millega
2.1.Mõista J.I KarS § 209 lg 2 p 1 järgi õigeks;
2.2.KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 3(kolm) aastat vangistust;
2.3.KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra ja mõista liitkaristuseks 2( kaks) aastat vangistust; 2.4 KarS § 74 lg 1,2,3 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 1 aasta ja 6 kuud vangistust ülejäänud , so 6 kuu pikkune vangistus jätta täitmisele pööramata kui J.I ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uusi kuritegusid ja järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid.
2.5.KrMS § 310 lg 2 ,3 alusel jätta K AS tsiviilhagi summas 1000 eurot läbi vaatamata. Kann atanul on õigus esitada tsiviilhagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras.
3.Muus osas jätta kohtuotsus muutmata.
4.H.N-i ja tema kaitsja apellatsioonid jätta rahuldamata. J.I apellatsioon rahuldada osaliselt ja tema kaitsja apellatsioon rahuldada.
5.KrMS § 184 lg 1 alusel jätta H.N-ile apellatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamisega seotud kulu riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsust on võimalik vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus 30 päeva jooksul. Süüdistataval on kassatsiooni esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel.

SÜÜDISTUS:

1.1.H.N-i isikuna, kes on varem toime pannud varguse, mille eest teda karistati 14.05.2013.a Pärnu Maakohtu otsusega 1-12-9785 ja J.I süüdistatakse selles, et nemad 20.03.2014 kella 17.00 kuni 21.03.2014 kella 10.30 isikute grupis, ukseluku lõhkumise teel, tungis id valdaja D OÜ tahte vastaselt sisse Tallinnas XXXXXX X kaheksandal korrusel asuvasse ruumi, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid D OÜ -le kuuluvat vara kokku summas 8308,05 eurot. Seega H.N pani toime, isikuna kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja sissetungimisega, see on KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja sissetungimisega, see on KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.