Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse Ruslan Polištšukilt menetluskuluna määratud kaitsja tasu 96 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 8 eurot kuus kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Ruslan Polištšukile kohtuotsusest eraldi Vanglasse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik: Ruslan Polištšuki süüdistatakse selles, et tema, olles 01.07.2016.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ( episood 05.03.2016), ajavahemikul 29.05.2016 kell 22.30 kuni 30.05.2016 kell 06.00ni Tallinnas, aadressil Merelahe tee 4 asuvas kodutute öömaja koridoris, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanule XXXX kuuluva jope maksumusega 4 eurot koos rahakotiga maksumusega 6 eurot, milles olid Tallinnaja Harjumaa ühiskaart, kannatanu ID-kaart, Swedbank deebetkaart ja 3 eurot sularaha, tekitades kokku vargusega kahju summas 13 eurot. Seega Ruslan Polištšuk, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi -2-

kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu XXXXon esitanud tsiviilhagi summas 13 eurot Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ruslan Polištšuki süüditunnistamist ning karistamist 2 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus, 2 kuuline vangistus kaetuks raskeima, so 01.07.2016.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega, so vangistusega 2 kuud ja 17 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 2 kuud ja 17 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 30.06.2016.a Kohtuistungil jäi süüdistatav Ruslan Polištšuk sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav kinnitas, et on nõus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, nõutava karistuse liigi ja määraga. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda kaitsja tasu kohtueelses menetluses 96 eurot. Süüdistatav taotleb ja nõustub tasuma sundraha ja menetluskulud, kokku summas 96 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes ühes kuus 8 euro suuruse summa. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Ruslan Polištšuk tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2p.9 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Ruslan Polištšukilt kuulub välja mõistmisele määratud kaitsja tasu 96 eurot, milline tuleb kokkuleppe kohaselt tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kuivõrd Ruslan Polištšukilt on juba varasema kohtuotsusega välja mõistetud sundraha II astme kuritegude eest, ei saa temalt enam sundraha välja mõista, kuna süüdistuses märgitud kuriteo episood on toime pandud peale viimases kohtuotsuses nimetatud kuritegusid, kriminaalasju oleks tulnud arutada ühes kohtumenetluses (RK 3-1-1-24-11). Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/

-3-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.