Kriminaalasi nr 1-16-6416
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1 – 16- 6416
Kohtukoosseis
Kohtunik Alari Möldre
Kohtuistungi sekretär
Helen Aasma
Tõlk
Katrin – Jana Vaab
Kriminaalasi
J.E süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi kokkuleppemenetluses
Ringkonnaprokurör
Natalja Lebed
Süüdistatav
Kaitsja
J.E isikukood: XXX; kodakondsus: kodakondsuseta; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: XXXX; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, neist viimasel korral: 30.06.2015.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 5, 7, 9 järgi 6-kuulise vangistusega, kohaldades KrMS § 238 lg. 2 ja KarS § 64 lg. 1 ja KarS § 65 lg. 1 sätteid lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 6 kuud vangistust. Karistus on kantud. KrMS § 217 korras kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 29.06.2016.a. Tõkend – vahistamine kohaldatud alates 30.06.2016.a. Talvi Vaske
Süüdi tunnistada J.E KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ning karistada teda 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuulise vangistusega.
Karistuse kandmise alguseks lugeda J.E kinnipidamise päev, s.o. 29.06.2016.a. J.E suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada või vastavalt KrMS § 313 lg. 1 p. 7 kohaselt kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Tsiviilhagid: •
•
VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg. 1 p. 5, TsMS § 440 lg. 1 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista J.E-lt kannatanu XXXXkasuks tsiviilhagi summas 4035 (neli tuhat kolmkümmend viis) eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda XXXX arveldusarvele AS Swedbank XXXXXXXXXX, märkides selgitusena „J.E, 1-16-6416, tsiviilhagi“. VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg. 1 p. 5, TsMS § 440 lg. 1 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista J.E-lt kannatanu XXXXkasuks tsiviilhagi summas 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda XXXXarveldusarvele AS Swedbank nr XXXXXXXXXXXX, märkides selgitusena „J.E , 1-16-6416, tsiviilhagi“.
Asitõend: • 1 CD – R plaat Tallinnas, Viru 24 turvakaamera videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. • 1 CD – plaat Tallinnas, Raekoja plats 8 turvakaamera videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: Välja mõista J.E-lt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot ning sundraha summas 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 909 (üheksasada üheksa) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 20.10.2016.a vastavalt maksegraafikule ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiselt summas 75 (seitsekümmend viis) eurot ja 75 (seitsekümmend viis) eurosenti. Sundtoomise kulud summas 18 (kaheksateist) eurot ja 70 (seitsekümmend) eurosenti – jätta riigi kanda. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes
kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
J.E on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, 01.05.2016.a ajavahemikul kell 01.00 kuni 03.00 Tallinnas, Viru 24 asuvas McDonalds`i restoranis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis laua pealt ajal kui Norman Kabur magas temale kuuluva mobiiltelefoni Apple iPhone 6s 64GB, millega tekitas kannatanule varalise kahju summas 849 EUR. Samuti tema 16.06.2016.a ajavahemikul 23.00 kuni 23.30 Tallinnas, Raekoja plats 8 asuva restorani Maikrahv välikohvikus, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis terrasi põrandalt, XXXX tooli kõrvalt, viimasele kuuluva musta värvi seljakoti „Tumi“, väärtusega 515 eurot, milles olid järgmised esemed:
lg 2 p 9 järgi
KrMS § 245 alusel 30.08.2016.a süüdistatav J.E , kaitsja Talvi Vaske ning ringkonnaprokurör Natalja Lebed sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 199 lg. 2 p. 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.E-le karistuseks 1 aasta ja 2 kuulist vangistust. Karistuse alguseks lugeda 29.06.2016.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha 645 euro ja menetluskulude kaitsjatasu summas 72 eurot väljamõistmine, mis KrMS § 180 lg 3 alusel määrata tasumisele 12 kuu jooksul igakuiste maksetena.
Kohus kuulanud üle süüdistatava, prokuröri ja kaitsja, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav J.E süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249.
Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.