Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-16-4384 (15230103432)
Kohtunik
Eha Popova
Kohtuistungi sekretär
Julia Senkevitš
Kriminaalasi
Viktor Rassi süüdistuses KarS § 264 lg 1 p 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Eve Soostar
Süüdistatav
Viktor Rass ik 38202080221, elukoht XXX, EV kodanik, algharidus, ei tööta, varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati 06.12.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi karistatud vangistusega 5 kuud 20 päeva, karistus kustumata
Kaitsja
Aivar Ennok
Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 4 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Viktor Rass KarS § 264 lg 1 p 3 järgi ning mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud; KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks vangistus 7 (seitse) kuud. KarS § 73 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 2 (kuud) vangistust ning ülejäänud 5 (viie) kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele tingimusel, et V. Rass ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.06.2015- 30.06.2015, s.o 3 (kolm) päeva, koheselt ärakandmisele kuulub vangistus 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Tõkend – vahistamine – jätta endiseks 24.07.2016.a.
ning karistuse algust arvestada alates kinnipidamisest
Viktor Rassi süüdistatakse selles, et tema 28.06.2015.a kella 17.50 paiku XXXtalu territooriumil tappis umbes kahe kuu vanuse koerakutsika, pannes kutsika kilekotti ning tekitades talle tuvastamata vahendiga kolju-kupliluumurru, mis põhjustas piklikajuturse ja hingamis-liikumissoonte keskuse blokeerimise ning selle tulemusel hingamise peatumise. Loomakaitseseaduse § 4 lg 1 sätestab, et looma suhtes lubamatu tegu on looma hukkumist, vigastamist või talle valu ja välditavaid füüsilisi ja vaimseid kannatusi põhjustav tegu, nagu looma sundimine talle üle jõu käivatele pingutustele, loomavõitluse korraldamine, looma hülgamine või abitusse seisundisse jätmine, loomale kannatusi põhjustav aretustegevus ja muu sarnaste tagajärgedega tegu, mis ei ole tingitud looma ravimisest, muust veterinaarsest menetlusest ega hädaolukorrast, välja arvatud loomakaitseseaduse tulenevad erisused. Loomakaitseseaduse kohaselt ei ole keelatud looma igasugune tapmine, küll tuleb aga valida hukkamisviis, mis põhjustab loomale võimalikult vähe füüsilisi ja vaimseid kannatusi. Viktor Rassi tegevuses väljendus põhimõtteline ja eriline hoolimatus koera tervise ja heaolu vastu. Seega oma
tahtliku tegevusega Viktor Rass pani toime looma suhtes lubamatu teo julmal viisil, s.o KarS § 264 lg 1 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 28.06.2015.a kella 18.00 paiku XXXtalus, pärast koerakutsika tapmist ähvardas tappa XXX, hoides käes labidat, millega lubas XXX ära tappa nagu ta eelnevalt tappis kutsika, mistõttu XXXtundis hirmu oma elu ja tervise pärast. Seega oma tahtliku tegevusega Viktor Rass pani toime tapmisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viktor Rassi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist KarS § 264 lg 1 p 3 järgi vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks vangistus 7 (seitse) kuud. KarS § 73 lg 1,2 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi osaliselt täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2- (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub vangistus kaks kuud ja tingimisi mitte pöörata täitmisele vangistust viis kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.06.201530.06.2015, s.o 3 (kolm) päeva. Seega kuulub kohesele ärakandmisele vangistus üks kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva, lugedes karistuse kandmise alguseks Viktor Rassi vahistamisaja alguse 24.07.2016. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda menetluskulud, so sundraha 645 eurot ja kaitsjatasu 413 eurot. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava V. Rassi süü tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et V. Rass tuleb süüdi tunnistada KarS § 264 lg 1 p3 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb V. Rassilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuluks kaitsjatasu 408 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on 645 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb kriminaalmenetluses teostatud lahangu kulu summas 100 eurot jätta riigi kanda. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimalikuks määrata menetluskulude hüvitamise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Eha Popova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.