1-16-6611
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 09. augustil 2016.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number
1-16-6611 (16230102593)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Sekretär
Kirke Treial
Tõlk
Natalia Senkevitš
Prokurör
Merika Nimmo
Kriminaalasi
TOMASS KREICBERGS süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ja RIŠARDS KARTOVIŠČENKO süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi, kokkuleppemenetluses;
Süüdistatav
Tomass Kreicbergs, sünd. 18.07.1987, Läti Vabariigi ID 180787-13058, Läti Vabariigi kodanik, emakeel: läti keeld, valdab vene keelt, keskharidusega, elukoht: XXX, viibib XXX), enne vahistamist töötas XXX, varem kriminaalkorras karistatud Läti Vabariigis, käesolevas kriminaalasjas kahtlustatavana kinni peetud 26.05.2016.a, tõkend vahistamine kohaldatud alates 27.05.2016.a;
Süüdistatav
Rišards Kartoviščenko, sünd. 15.01.1991, Läti Vabariigi ID 150191-10501, Läti Vabariigi kodanik, emakeel: läti keeld, valdab vene keelt, keskharidusega, elukoht: XXX, XXX enne vahistamist ei õppinud ega töötanud, varem kriminaalkorras karistatud Läti Vabariigis, käesolevas kriminaalasjas kahtlustatavana kinni peetud 26.05.2016.a, tõkend vahistamine kohaldatud alates 27.05.2016.a; Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1, 2, 4; § 173 lg 1 4 ja § 175 lg 1 p.p 3,4,6 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest 54 lg 1, § 73 lg 1,2, 3, kohus otsustas:
andmetega kaart, NEO Sky bar/restaurant visiitkaart, Ikoon, Tele2.lv sim-kaardi ümbris) – Eesti Vabariigi politseil edastada Läti Vabariigi politseile üleandmiseks omanikule.
sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 645.- (kuussada nelikümmend viis) eurot; • kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabiteenuse eest summas 336.(kolmsada kolmkümmend kuus) eurot; • 05.07.2016 teostatud jäljeekspertiisi nr 16 E-TR0009 maksumusest pool s.o 157 (ükssada viiskümmend seitse) eurot; • sõiduauto Mercedes-Benz S320, registreerimismärgiga XXXteisalduskuludest pool s.o 63 (kuuskümmend kolm) eurot.
Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS 319 § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
Menetluskulud: Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p.p 3, 4, 6 ja 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, määratud kaitsjale makstud tasu, ekspertiisikulud ja asitõendi saate- või hoiukulud.
KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on 430 eurot ning seda alates 01.01.2016.a s.t teise astme kuriteo süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 645.- eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Tomass Kreicbergs on kohtueelse menetluse käigus osutatud riigi õigusabi, seetõttu kuulub Tomass Kreicbergsilt kaitsjatasu menetluskuluna välja mõistmisele summas 336.- eurot. Samuti on Rišards Kartoviščenkole kohtueelse menetluse käigus osutatud riigi õigusabi ja seetõttu kuulub Rišards Kartoviščenkolt kaitsjatasu menetluskuluna välja mõistmisele summas 360.- eurot. Kriminaalasja raames on teostatud jäljeekspertiis nr 16 E-TR0009 summas 314.- eurot, millise ekspertiisi teostamise tingis tõendamisvajadus ja ekspertiisiaktis kirjeldatud uuringu tulemus aitas tõendina kaasa süüdistatavate kriminaalasja lahendamisele. Seega kuulub ekspertiisikulu süüdistatavatelt väljamõistmisele ning seda võrdsetes osades. Asitõendi - sõiduauto MercedesBenz S320, registreerimismärgiga XXXteisalduskulud olid kokku 126 eurot, mis tuleb samuti süüdistatavatelt välja mõista võrdsetes osades. Süüdistatavatelt sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisikulu ja asitõendi teisalduskulude välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 6 ja 9; § 179 lg 1 p 2. KrMS § 180 lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus peab põhjendatuks pikendada süüdistatavale menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.