Kohtulahend

Harju Maakohtu 12.11.2013. a otsusega tunnistati Oleg Smirnov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõistetud 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 loeti Harju Maakohtu

12.11.2013. a otsusega mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 19.09.2013. a otsusega mõistetud karistusega, s.o vangistusega 4 aastat 9 kuud. Oleg Smirnovile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat 9 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 17.04.2013. a ja lõppeb 17.01.2018. a. Vangla ei toeta Oleg Smirnovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Oleg Smirnovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Oleg Smirnovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Oleg Smirnov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

kinnitab Oleg Smirnovi varasem kriminaalne tegutsemisviis. Nii asendati Oleg Smirnovile mõistetud vangistus Harju Maakohtu 25.03.2013. a otsusega üldkasuliku tööga, kuid karistus tuli täitmisele pöörata põhjusel, et Oleg Smirnov pani katseajal (s.o vähem kui üks kuu pärast Harju Maakohtu 25.03.2013. a otsuse tegemist) toime uue kuriteo (narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise). Ka kõige raskemaliigilisema karistusega (reaalne vangistus) ei ole olnud võimalik Oleg Smirnovi käitumist mõjutada, sest ta on jätkanud kuritegude toimepanemist. Kohtu hinnangul järeldub Oleg Smirnovi varasemast elukäigust, et tema käitumises on välja kujunenud kuritegelikud käitumismustrid ja senised karistused ei ole mõjutanud Oleg Smirnovi kujunenud harjumusi ja tegutsemist muutma. Seega puudub alus arvata, et sellel korral on reaalselt senini ärakantud karistus Oleg Smirnovi suhtes täitnud eesmärke. Kohus peab oluliseks sedagi, et korduvalt on Oleg Smirnov toime pannud kuritegusid ka karistuse kandmise ajal. Käesolevalt viiakse Oleg Smirnovi suhtes läbi kriminaalmenetlust KarS § 329 tunnustel, s.o karistuse kandmisest kõrvalehoidumine. 3.2 Kohus peab positiivseks, et Oleg Smirnov on vangistuse jooksul osalenud taasühiskonnastavates tegevustes. Oleg Smirnov on läbinud riigikeele õppe A1 ja A2 tasemel. Oleg Smirnov on osalenud AN tugirühmas, Tagasilanguse ennetamise tugigrupis, läbinud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja Õige hetk ning osalenud probleemide lahendamise ja enesekehtestamise oskuste arendamise vestlustel. Oleg Smirnov on osalenud vangla tööhõives majandusabitöödel. Toetavate tegevustena on Oleg Smirnov osalenud joogas ja vabastava hingamise treeningutel. Oleg Smirnov paigutati 18.11.2015. a karistuse kandmise jätkamiseks avavanglasse. Avavanglas kohaldati Oleg Smirnovi suhtes mitmeid soodustusi ja teda lubati lühiajalistele väljasõitudele. Käesoleval ajal puuduvad Oleg Smirnovil kehtivad distsiplinaarkaristused. Samas peab kohus oluliseks arvestada, et Oleg Smirnov paigutati 05.04.2016. a vangla kinnisesse osakonda, kuna ta ei naasnud lühiajaliselt väljasõidult määratud ajaks vanglasse. Selle tõttu alustati Oleg Smirnovi suhtes KarS § 329 tunnustel ka kriminaalmenetlust. 3.3 Vabanemise korral on Oleg Smirnovil võimalus elama asuda venna juurde Lõõtsa 5-124, Tallinnas. Kohus peab positiivseks, et Oleg Smirnovil on vabanemise korral kindel elukoht ja lähedaste toetus, kes on nõus Oleg Smirnovi vabanemise korral igakülgselt toetama. Oleg Smirnovil on üks alaealine laps, kes viibib käesolevalt väikelastekodus. Kohus peab oluliseks, et vabanemisjärgselt oleks Oleg Smirnovil tagatud ka majanduslik toimetulek, kuna Oleg Smirnov on kuritegusid toime pannud ka majandusliku kasu saamise eesmärgil. Lisaks on Oleg Smirnovil ülalpidamist vajav alaealine laps ja tasumata nõudeid ligikaud 8589 euro ulatuses. Vabanemise korral Oleg Smirnovil garanteeritud töökoht puudub. Oleg Smirnov peab küll võimalikuks asuda tööle vennale kuuluvas autotöökojas, kuid ühtegi garantiikirja kohtule esitatud ei ole. Sõltuvus narkootilistest ainetest on Oleg Smirnovi puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks. Oleg Smirnov on väljendanud soovi vabanemise korral narkootikume enam mitte tarvitada. Oleg Smirnov on enda selgituste kohaselt lõpetanud suhtlemise endise tutvusringkonnaga. Kohus peab positiivseks, et Oleg Smirnov soovib narkosõltuvusest vabaneda, kuid leiab, et sellele vaatamata võib Oleg Smirnovil tekkida tagasilangusi. Kohus arvestab, et Oleg Smirnov on ka varasemalt üritanud narkootikumide tarvitamisest loobuda, kuid vaatamata sellele jätkas ta narkootiliste ainete tarvitamist. Senise eluviisi muutmine nõuab Oleg Smirnovilt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. Käesoleval juhul ei ole kohus veendunud, et Oleg Smirnov oleks suuteline (arvestades senini ärakantud karistusaega, varasemat elukäiku) edukalt oma senist eluviisi muutma ja seda vaatamata lähedaste toetusele ning läbitud sotsiaalprogrammidele. Siinkohal on oluline, et Oleg Smirnov ei pea ennast narkosõltlaseks ja ka varasema vangistuse jooksul on ta läbinud rehabilitatsiooni, kuid sellele vaatamata jätkanud vabaduses narkootikumide tarvitamist.

Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.