Kriminaalasi nr 1-05-1000
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
27. juuli 2016. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-05-1000
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Prokurör
Abiprokurör Külli Zimm (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Heigo Jaansoni tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikukood: 38609180224; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub.
Kohtuistungi toimumise aeg
21.07.2016. a (kaugkohtuistung)
Jätta Heigo Jaanson temale Harju Maakohtu 30.11.2007. a otsusega kriminaalasjas nr 1-05-1000 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Harju Maakohtu 30.11.2007. a otsusega tunnistati Heigo Jaanson süüdi KarS § 114 p 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 15 aastat vangistust, ja KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistus Harju Maakohtu 26.02.2007. a otsusega mõistetud karistusega. Heigo Jaansonile mõisteti liitkaristuseks 15 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 12.05.2005. a. Harju Maakohtu 22.01.2015. a määrusega vabastati Heigo Jaanson talle Harju Maakohtu 30.11.2007. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 mõistetud karistusest. Sama määrusega jäeti Heigo Jaansonile Harju Maakohtu 30.11.2007. a otsusega KarS § 114 p 3 järgi mõistetud karistus vähendamata ja Heigo Jaanson karistusest vabastamata. Kinnipeetava karistusaeg algas 12.05.2005. a ja lõppeb 12.05.2020. a. Vangla ei toeta Heigo Jaansoni vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Heigo Jaansoni tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Heigo Jaansoni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.
Süüdimõistetu Heigo Jaanson selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.
Kohtu hinnangul on Heigo Jaansoni poolt toimepandud kuritegude asjaolud äärmiselt rasked. Heigo Jaanson on süüdi mõistetud raske avaliku korra vastase, varavastase ja eluvastase süüteo toimepanemise eest raskendavatel asjaoludel. Kohtu hinnangul on oluline, et rasked vägivallateod on Heigo Jaanson toime pannud lühikese perioodi jooksul ja erinevate kannatanute suhtes. Heigo Jaanson, olles 18.04.2005. a toime pannud avaliku korra raske rikkumise (Heigo Jaanson lõi kannatanut korduvalt käte ja jalgadega keha- ja näo piirkonda ning taskunoaga selga), pani kõigest viis päeva hiljem, s.o 23.04.2005. a toime röövimise, lüües kannatanule korduvalt kruvikeeraja ja kiviga pea- ja kehapiirkonda. Pärast kannatanu suhtes vägivalla tarvitamist võttis kannatanult ära koti, milles oli mobiiltelefon, kampsun, raamat ning paberid. Vähem kui üks kuu hiljem, s.o 11.05.2005. a pani Heigo Jaanson toime mõrva kahe inimese suhtes. Heigo Jaanson tekitas kannatanutele hulgaliselt torke-, lõike- ja põrutushaavu elutähtsate organite piirkonda (kael, rind, kõht, pea), mille tagajärjel tekitas kannatanutele hulgaliselt suurt valu põhjustanud eluohtlikke vigastusi, mis omakorda põhjustasid kannatanute surma sündmuskohal. Kohus, hinnates Heigo Jaansoni varasemat elukäiku, leiab, et Heigo Jaanson on olnud käitumiselt äärmiselt agressiivne, ettarvamatu ja vägivaldne. Heigo Jaanson on toimepandud kuritegudega tekitanud suuri kahjustusi teiste inimeste eludele ja tervistele, aga ka varale. Kohtu hinnangul on positiivne ja oluline, et Heigo Jaanson tunnistab süüd, kahetseb tehtut ja on vangistuse jooksul analüüsinud tehtut. 3.2 Kohtu hinnangul on positiivne, et Heigo Jaanson on vangistuse jooksul läbinud järgmised rehabiliteerivad tegevused: 2011. a omandas keskhariduse, 2014. a läbis sotsiaalprogrammi Sotsiaalsete oskuste treening ning on osalenud vangla tööhõives abitöölisena. Lisaks eeltoodule on Heigo Jaanson läbinud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening, Agressiivsuse asendamise treening, sotsiaalprogrammi EQUIP ja Taastava õiguse programmi. Heigo Jaanson alustas 2012.a kutsehariduse omandamist, kuid jättis õpingud pooleli tuues põhjuseks soovi tööle minna. Heigo Jaanson määrati alates 11.04.2016. a Tartu Vanglas majandusabitöödele, kuid kinnipeetav keeldus tööle asumast, mille eest määrati talle 27.04.2016. a distsiplinaarkaristusena noomitus. 3.3 Heigo Jaansonil on vabanemise korral olemas toetav lähivõrgustik (isa, õde ja vend) ja kindel elukoht isa juures xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Harjumaa. Heigo Jaansoni isa ja õde on nõus teda vabanemise korral lühiajaliselt materiaalselt toetama. Kohtu hinnangul on positiivne, et Heigo Jaanson on väljendanud motivatsiooni alustada iseseisvat elu ning kiiresti tööle asuda, samuti on motiveeritud likvideerima rahalisi nõudeid. Kohus peab positiivseks ka lähivõrgustiku olemasolu, kuna Heigo Jaanson on kandnud pikka aega vangistust. Kohus peab oluliseks, et vabanemisjärgselt oleks Heigo Jaansonil tagatud majanduslik toimetulek, kuna Heigo Jaanson on kuritegusid toime pannud ka majandusliku kasu saamise eesmärgil. Lisaks võimaldab töökoha olemasolu olla tegevuses ja seega ka paremat ning tulemuslikumat resotsialiseerumist. Tartu Vangla andmetel on Heigo Jaansonil rahalisi nõudeid ligikaudu 1941 euro ulatuses ja vabanemisfondis on 885,48 eurot. Heigo Jaansonil puudub vabanemise korral kindel töökoht.
tingimisi ennetähtaegne vabastamine rohkem kui 3 aastat 9 kuud enne karistusaja lõppu ei ole proportsionaalne toimepandud kuriteoga ja seega kooskõlas ühiskonna õiglustundega. Sellest lähtuvalt tuleb Heigo Jaansonil jätkata karistuse kandmist.
Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.