Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS §-s 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Jevgenia Mitjaninat katseaja kestel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Jevgenia Mitjaninat läbima katseaja vältel sõltuvusrehabilitatsiooni XXX ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses, milleks ta on kokkuleppe sõlmimisel nõusoleku andnud. Vabanedes, so 23.08.2016 peab Jevgenia Mitjanina pöörduma otse vanglast XXX ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada Jevgenia Mitjaninat katseaja kestel mitte suhtlema isikutega, kes temale teadaolevalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud (v.a lähisugulased ning sõltuvusrehabilitatsiooni vältel XXX ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses viibivad isikud); KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Jevgenia Mitjaninat osalema sotsiaalprogrammides.

2 (6)

1-16-6067

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad 3 (6)

1-16-6067 esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS

Jevgenia Mitjanina süüdistatakse selles, et ta käitles ebaseaduslikult suures koguses, so vähemalt 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Nimelt omandas Jevgenia Mitjanina eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 03.03.2016 kella 14.33 suures koguses narkootilist ainet fentanüüli. Nimetatud ainet hoidis ta enda juures kuni 03.03.2016 kella 14.33-ni, mil ta Tallinnas Pae 21 asuva maja juures ülekäigurajal kahtlustatavana kinni peeti ja tema pükste taskust leiti ja võeti ära viis fooliumvoldikut, millistes oli pulbriline aine kogumassiga 0,20 grammi, mis sisaldas 3,3% fentanüüli, milles puhast fentanüüli oli seega kokku 0,0066 grammi ning käekotist plastmassist süstal mahuga 1 milliliiter, milles olev punakaspruun veretaoline vedelik massiga 0,25 grammi sisaldas fentanüüli, mille protsentuaalset sisaldust ei olnud võimalik määrata. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete teise nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Narkootilise aine fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,3 milligrammist (s.o 0,0013 grammi) fentanüülist puhtal kujul (EKEI eksperdi vastus päringule).

Eeltoodust tulenevalt piisanuks Jevgenia Mitjanina juurest leitud fentanüülist narkootilise joobe tekitamiseks 50 inimesele. Seega pani Jevgenia Mitjanina toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, so KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Jevgenia Mitjanina selles, et tema, olles 11.06.2015 ja 06.08.2015 karistatud KarS § 218 alusel, viibis 12.01.2016 kella 21.40 paiku Tallinnas Linnamäe tee 57 asuva kaupluse Maxima XXX müügisaalis, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli konjakit Chateau de Montifaud maksumusega 51,39 eurot ja ühe pudeli konjakit Chateau de Montifaud maksumusega 35,49 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 86,88 eurot ning möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel, kuivõrd ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega pani Jevgenia Mitjanina toime süstemaatilise varguse katse, so KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 (6)

1-16-6067

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav Jevgenia Mitjanina karistamist vangistusega 2 aastat 9 kuud. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav Jevgenia Mitjanina karistamist vangistusega 10 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, saades liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel kuulub eelnimetatud vangistusest koheselt ärakandmisele 5 kuud ja 20 päeva ning karistusaja algust arvestatakse kinnipidamisest, so alates 03.03.2016. Järelejäänud vangistus, so 2 aastat 11 kuud 10 päeva jäetakse tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 3-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal peab süüdlane järgima KarS § 75 lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, on süüdlane käitumiskontrolli ajal kohustatud: • KarS § 75 lg 2 p 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; • KarS § 75 lg 2 p 5 alusel läbima katseaja vältel sõltuvusrehabilitatsiooni Viljandi Haigla Sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses, milleks ta on kokkuleppe sõlmimisel nõusoleku andnud. Vabanedes, so 23.08.2016 peab Jevgenia Mitjanina pöörduma otse vanglast Viljandi Haigla Sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse. • KarS § 75 lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema isikutega, kes temale teadaolevalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud (v.a lähisugulased ning sõltuvusrehabilitatsiooni vältel Viljandi Haigla Sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses viibivad isikud); • KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammides. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 5 (6)

1-16-6067

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Jevgenia Mitjanina talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova Kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.