Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-16-5886

1-16-5886 makseinfona süüdimõistetule Tallinna Vanglasse. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS

Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et Andrei Ivtšenko, isikuna, keda on Harju Maakohtu 05.04.2011 otsusega karistatud KarS § 184 lg 1 järgi ning seega isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatüki 1 jaos sätestatud kuriteo, omandas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet – 467,3 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (milles puhast amfetamiini 58,3 grammi) ning hoidis seda kuni tema kinnipidamiseni 15.01.2016 kell 14:35 Tallinnas Pallasti 18 maja juures. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Narkootiline aine amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ja sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) I nimekirja ning amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist amfetamiinist. Samuti tema hoidis alates kohtueelse menetlusega tuvastamata ajast kuni 20.05.2015 oma kasutuses olevas, Tallinnas XXXasuvas garaažiboksis, kuritegelikul teel saadud Swedbank Liising AS-le kuuluvat, Bajonett OÜ vastutavas kasutuses olevat ja XXXkasutuses olnud sõidukit Volkswagen Transporter Kasten registreerimismärgiga XXX väärtusega 10000 eurot, mis oli kohtueelse menetlusega tuvastamata isikute poolt varastatud ajavahemikul 18.05.2015 kell 23:00 kuni 19.05.2015 kell 05:00 Tallinnast Kalevipoja põik 3 juurest. Sõiduk leiti 20.05.2015 lahtise leegiga põlenud garaažiboksi kustutustööde käigus.

3 (5)

1-16-5886 Andrei Ivtšenko, isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatüki 1 jaos sätestatud kuriteo, omandades ja hoides, s.o. käideldes ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, omandades ja hoides kuriteo tulemusel saadud vara, pani toime karS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: KarS § 184 lg 2 p 2 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andrei Ivtšenko karistamist vangistusega 5 (viis) aastat. KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andrei Ivtšenko karistamist vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks vangistus 5 (viis) aastat. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetut vangistust 5 (viis) aastat Harju Maakohtu 22.09.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. üldkasuliku töö 66 tundi võrra, arvestades, et kuni 01.01.2015 kehtinud Karistusseadustiku § 69 lg 1 redaktsiooni kohaselt vastas 1 päevale vangistusele 2 tundi üldkasulikku tööd, s.o vangistuse 1 kuu ja 3 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 5 (viis) aastat 1 (üks) kuu ja 3 (kolm) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda Andrei Ivtšenko kinnipidamine 15.01.2016. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 1075 € , samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, s.o ekspertiiside maksumus kokku 2763 eurot, kokku 3838 eurot. Nimetatud summa kuulub KrMS § 180 lg 3 alusel tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS §832 lg 1 ja §832 lg 2 p 1 alusel kohaldada laiendatud konfiskeerimist Harju Maakohtu 16.05.2016 määrusega nr 1-16-3986 ja 21.06.2016 määrusega nr 1-16-5318 arestitud varade suhtes: - sularaha summas 3415.00 eurot; - sõiduauto BMW 320D registreerimismärgiga XXX VIN-koodiga XXXXXXXXXX keskmise turuväärtusega ca 8000 eurot (kuulub Maanteeameti Liiklusregistri andmetel XXX ́ile, i.k. XXX). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on 4 (5)

1-16-5886 kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Andrei Ivtšenko talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.