Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

SÜÜDISTUS

M.K lõi 02.06.2015 kella 21.30 paiku Väike – Maarja alevikus Pikk 9 asuva Grossi kaupluse läheduses peale verbaalset konflikti Tõnis Lainemaad korduvalt rusikatega näkku ja keha piirkonda, põhjustades füüsilist valu ning hematoomi ja marrastushaava vasaku silma all, hematoomi kuklas. Samuti tema, 29.08.2015 kella 05.00 paiku Tallinnas, Viru väljak 4/6 asuvas kiirtoidukohas Hesburger tekkinud sõneluse käigus kõrvaloleva seltskonnaga tungis koos XXX kallale XXX ja XXX. XXX nügis XXX väljapääsu poole, M.K tõukas kannatanut, mille tagajärjel XXX kukkus. Rüseluse vahele läksid kannatanu sõbrad, peale mida M.K lõi korduvalt rusikaga näkku XXX. Kannatanute ja turvatöötajate koostöös suunati vennad ukse poole. Jõuga tagasi tunginud XXX ründas XXX lüües teda rusikatega pea piirkonda, M.K haaras XXX selja tagant kaela ümbert kinni, taris teda mööda söögisaali ja paiskas kannatanu selili vastu põrandat. Sellise tegevusega põhjustati XXX füüsilist valu ja pea pindmised hulgivigastused s.h muhud ning punetused paremal sarnal ja kukla piirkonnas, XXX füüsilist valu ja turse ning hematoomi vasakul sarnal. Sel moel M.K korduva teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava M.K, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör M.K süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning tema karistamist vangistusega 5 kuud. Kahtlustatavana kinni peetud 1 päev lugeda karistusaja hulka. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 18.03.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõista liitkaristuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust. Vangistus asendada 297 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Süüdistatav on ÜKT tegemise ajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuideid. Kannatanu kasuks tuleb välja mõista 100 eurot. Samuti tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud summas 645 eurot. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning M.K tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 310 lg 1, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.