1-16-4924/8 - Varavastased süüteod - Süüteod omandi vastu - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

1-16-4924 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. CD-plaadid (15 tk) on pakitud ümbrikusse ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. DVD-plaadid (11 tk) on pakitud ümbrikusse ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa L.P ́i süüdistatatkse selles,et osutas tahtlikult vaimset ja ainelist kaasabi OÜ XXX juhatuse liikmele XXX suures ulatuses, so 267 540,57 euro suuruses summas, omastamise toimepanemisele. L.P ́i kaasaitamistegevus seisnes alljärgnevas. Alates 08.11.2006 on L.P OÜ XXX(registrikood XXX) juhatuse ainuliige ja ainuosanik. 08.11.2006 dateeritud OÜ XXXjuhatuse otsusega nr 1 delegeeris L.P temale seadusega antud juhatuse liikme õigused ja kohustused edasi XXX, volitades XXX: 1) kasutama äriühingu pangakontosid, s.h teostama pangakontodel tehinguid; 2) tegelema äriühingu finantsküismustega; 3) korraldama äriühingu raamatupidamist; 4) aitama juhtida äriühingu majandustegevust. Tegutsedes OÜ XXXjuhatuse liikme L.P antud volituse alusel juhtis XXXsisuliselt OÜ XXXtegevust. Ta omas juurdepääsu äriühingu pangakontole, õigust kontol olevate vahendite käsutamiseks, valmistas ette ja esitas vajadusel L.P-le allkirjastamiseks OÜ XXXnimel koostatavad müügiarved ning OÜ-le XXXesitatud ostuarved, tasus ostuarveid ja edastas OÜ XXXraamatupidamisdokumendid raamatupidamisarvestuse korraldamiseks OÜ XXX raamatupidaja XXX. 14.01.2008 - 28.03.2013 koostati OÜ XXXnimelt OÜ-le XXX (registrikood XXX, juhatuse liige alates 31.03.2004 kuni 11.04.2013 XXX) tegelikkusele mittevastavaid arveid kokku summas 267 540,57 eurot. Allpool loetletud arvetel märgitud teenuseid ei ole OÜ XXXOÜ-le XXXosutanud ning nimetatud arvete koostamiseks puudus OÜ-l XXXalus. L.P ja XXXesitasid ajavahemikul alates 14.01.2008 kuni 28.03.2013 OÜ XXXnimelt OÜ ́le XXXtasumiseks kokku 55 (viiskümmend