Kohtulahend

kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg

22.juuni 2016.a. Rapla, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number

1-15-4396

Kohtunik

Lea Pavelson

Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Piret Jaakbergi erakorraline ettekanne U.T kohta.

Süüdimõistetu Kohtuistungi aeg

U.T , isikukood XXX , elukoht maakond, xxxxx alev, xxxxxx xxxx

xxxxxx

10.juuni 2016.a.

RESOLUTSIOON

Jätta kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne U.T-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Vabastada U.T Pärnu Maakohtu 08.07.2015 otsusega määratud üldkasuliku töö tundide tegemisest. Määrus saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdimõistetu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu. Asjaolud U.T on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 08.juuni 2015.a. KarS § 121 järgi ja karistatud kuue (6) kuulise vangistusega, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 30.juulil 2013.a. on üks (1) päev kantud ja vangistuse kandmata osaks jäi viis (5) kuud ja kakskümmend üheksa (29) päeva. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu poolt 11.05.2012.a.

mõistetud kahekümne kaheksa (28) päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti kuus (6) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus kahesaja seitsme (207) tunni üldkasuliku tööga, mille tähtajaks määrati üks (1) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö lõpuni pidi U.T täitma KarS 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt on U.T võetud arvele Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduses 29.06.2015. Algselt määrati ta üldkasuliku tööd tunde tegema MTÜ Sutlema Väravatorni Seltsi, Virve Õunapuu juhendamisele. Kohila Vallavalitsuse juhendaja Anu Adamson ei olnud isikule nõus tööd pakkuma, kuna U.T tervislik seisund on piisavalt halb, et juhendaja ei pidanud tema tööle rakendamist inimlikuks. Esimest ajakava rikkus U.T koheselt kahel päeval kui ei ilmunud ajakava järgselt tunde sooritama. Käitus ebausaldusväärselt kahel korral-03.11.2015 teostatud üldkasuliku töö kontrolli käigus ei viibinud tööobjektil, helistades väitis, et oli janu kustutamiseks õunu otsima läinud.10.03.2015 helistas ametnik U.T-le, kes ütles et ta on tööl, kuid kella 13:00 ajal teostatud kontrolli käigus tuvastati, et teda ei ole tööl. Samuti on juhendaja Virve Õunapuu korduvalt kahelnud isiku kohal viibimises ning töö tegemises. 19.11.2015 koostati isikule kirjalik hoiatus põhjusel, et ta ei sooritanud juulis ühtegi tundi üldkasulikku tööd ja oktoobris rikkus ajakava 5 päeval. Talvisel perioodil ei olnud võimalik U.T tööle suunata, kuna Virve Õunapuul ei ole talvekuudel tööd pakkuda ning Anu Adamson keeldus kategooriliselt U.T-le tööd pakkumast. 10.05.2016 võttis ametnik taas ühendust Virve Õunapuuga üldkasuliku töö korraldamiseks. Virve Õunapuu sõnul pole tal U.T-le tööd pakkuda, sest tööd saab pakkuda inimesele, kellel on liikumisvõime korras ning keda saab usaldada. 25.05.2016 seisuga on isikul sooritamata 147 tundi, tähtajaks 25.06.2016.a. Kriminaalhooldaja taotleb ettekande kohaselt karistuse täitmisele pööramist, kuna isikul ei ole reaalselt võimalik tunnid tähtaegselt ära teha. U.T on suures mahus tunde sooritamata ning nende sooritamiseks puudub sobiv töökoht isiku tervisliku seisundi tõttu. 10.06.2016 toimunud kohtuistungil nõustus kriminaalhooldaja U.T üldkasuliku töö tegemisest vabastamisega seoses U.T-le määratud 100% töövõimetusega kestvusega 31.12.2014 kuni 31.12.2017.a. (viide tl 12-15). Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, leidis, et kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus nõustub asjaoluga, et U.T on rikkunud talle kohtuotsusega pandud üldkasuliku töö ja käitumiskontrolliga kaasnevaid nõudeid. U.T-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on 25.06.2016.a. KarS § 79 lg 1 sätestab, et parandamatult rasket haigust põdeva isiku võib kohus karistuse kandmisest vabastada. Seejuures arvestab kohus toimepandud kuriteo asjaolusid, süüdlase isikut ja haiguse iseloomu.