lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-4396/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 08.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-4396/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
689
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-4396/16Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja22.06.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Prokurör

Milvi Pruus

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.juuni 2015.a. Rapla

Kohtuistungi aeg

08.juuni 2015.a.

Kriminaalasja number

1-15-4396

Kriminaalasi

O.G süüdistusasi KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav

O.G , isikukood XXX , EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, perekonnaseisult vallaline, töövõimetuspensionär, viimati karistatud Pärnu Maakohtu poolt 11.mail 2012 KarS 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi 28 päevase vangistusega, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 kohaselt kaheksateist (18) kuulise katseajaga, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxxx alev xxxxxxx xxx

Kaitsja

vandeadvokaat Eve Jundas

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.G kuriteos kuni 31.detsembrini 2014.a. kehtinud KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 30.juulil 2013.a. on üks (1) päev kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend üheksa (29) päeva. KarS 65 lg. 2 kohaselt suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 11.mail 2012.a. mõistetud kahekümne kaheksa (28) päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista kuus (6) kuud ja kakskümmend seistes (27) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus kahesaja seitsme (207) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata üks (1) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on O.G kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti territooriumi piires oma elukohast lahkumiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks 24 eurot kohtuistungist osavõtu eest. Vähendada sundraha 2013.a. kehtinud määrani ja mõista O.G-lt riigi tuludesse 480 eurot sundraha. Sundraha on võimalik tasuda ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus nelikümmend (40) eurot. Osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700004897 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-4296. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tegemise kulu 255 eurot ja määratud kaitsja tasu 96 eurot jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu O.G süüdistatakse selles, et ta 30.juulil 2013.a. kella 01:00 paiku alkoholijoobes olles lõi xxxxxxx maakonnas xxxxxxx alevis xxx tn xx lähedal asuvas MT aiamajas AT 20.9 cm pikkuse noaga kaks korda vasaku külje piirkonda, kaks korda paremasse kätte ja korra vasakusse kätte, tekitades kannatanu kätele pindmised haavad ja vasakule küljele õmblemist vajanud haavad. O.G tegu on kvalifitseeritud kuni 31.detsembrini 2014.a. kehtinud KarS § 121 ette nähtud kuriteona, mis alates 01.jaanuarist 2015.a. vastab KarS § 121 lg. 1 ette nähtud kuriteo koosseisule. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega on üks (1) päev kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend üheksa (29)

päeva. Varem mõistetud karistuse võrra suurendamise teel kujuneb liitkaristuseks kuus (6) kuud ja kakskümmend seistes (27) päeva vangistust, mis kuulub KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendamisele kahesaja seitsme (207) tunni üldkasuliku tööga ühe (1) aasta jooksul. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.