Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-16-4901 (15244001396)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš B.R süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Kriminaalasi Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova
Süüdistatav
B.R, isikukood XXX, xxx Tõkend – pole kohaldatud Oli kinni peetud 21.02.2016 kuni 22.02.2016 s.o. 2 päeva
Istungi toimumise aeg
14.06.2016 Juhindudes KrMS § 249, kohus
B.R süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi. Mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 21.02.2016 kuni 22.02.2016, s.o. 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.R 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1, lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi Katseaja algus 14.06.2016. Määrata B.R katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista B.R ́lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 645 eurot sundraha, 168 eurot kaitsjatasu Menetluskulud summas 813 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700044542 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud xxx, olles alkoholijoobeseisundis, haaras omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus oma abikaasat Jxxx Lxxx juustest kinni ning lõi teda peaga vastu lauda. Seejärel B.R lõi ühe korra lahtise käega Jxxxx Lxxxt põske piirkonda. Oma tegevustega tekitas B.R Jxxx Lxxxe füüsilist valu. Peale selle, B.R 21.02.2016 kella 20.30, viibides korteris xxxlles alkoholijoobeseisundis haaras omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus oma abikaasat Jxxx Lxxx Jxxx Lxxxt mitu korda rusikatega näo piirkonda. Selle tõttu Jxxx Lxxxkukkus põrandale ja kui ta hakkas püsti tõusma, lõi B.R teda rusikatega mitu korda vastu näkku. Oma tegevustega põhjustas B.R Jxxx Lxxx füüsilist valu ja hematoomid.
Seega pani B.R toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada B.R ́t KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 8 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 21.02.2016 kuni 22.02.2016 s.o. 2 päeva. Lõplikult kuulub kandmisele 7 kuud 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.R ei pane 1 aasta pikuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1, lg 2 p 2 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et B.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta B.R kanda. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul.
Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.