Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. juuni 2016, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-10456
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Sigrid Nurm
Kriminaalasi
B.M süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ja A.S süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatavad
B.M (isikukood XXX), elukoht xxxx, juhutööd, kriminaalkorras karistatud 1.korral: 24.03.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8, 209 lg 2 p 2; 201 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 8 kuud 26 päeva asendati § 69 lg 1 p 3 alusel 1262 tun ni üldkasuliku tööga; Viru Maakohtu 29.01.2016 määrusega p öörati täitmisele Viru Maakohtu 24.03.2014 kohtuotsusega nr 1-14-2596 B.M-ile mõistetud ja ärakandmata karistuse osa 4 (neli) kuud 2 (kaks) päeva vangistust . Väärteo korras karistatud korduvalt. Tõkend: puudub. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski A.S (isikukood XXX ), elukoht xxxx, juhutööd, kriminaalkorras karistatud 2.korral: 13.04.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõuisteti KarS § 209 lg 2 p 1 alusel vangistus 11 kuud ja 28 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 358 tundi täitmise tähtajaga 1 aasta.
24.03.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §de 201 lg 1 ja 199 lg 2 p 4,7 alusel mõisteti vangistus 7 kuud 29 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; väärteo korras karistatud 16 korda. Tõkend: puudub. Kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada B.M KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi süüdi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 24.03.2014 mõistetud ja ärakandamata karistuse 4 kuud 2 päeva võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. Karistus pöörata kse täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Tõkend puudub. Tunnistada A.S KarS § 209 lg 2 p 1,4 j ärgi süüdi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 24.03.2014 mõistetud ja ärakandamata karistuse 7 kuud 29 päeva vangistust võrra ning mõista A.S liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 13.04.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistusega 11 kuud ja 10 päeva vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aastat 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada vangistus 599 (viiesaja üheksakümne üheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada A.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama koht u määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Tõkend puudub.
K T tsiviilhagi 320 € a/a xxxx xxxx. Rahuldada K T tsiviilhagi ja mõista Võlaõigusseadus (VÕS) § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt B.M-ilt ja A.S -ilt välja 320,00 (kolmsada kakskümmend) eurot, mis kanda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates kannatanu arveldusarvele xxxx xxxx. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanul õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Otsus edastada kannatanule.
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista B.M-ilt välja menetluskuluna sundraha 645,00 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista B.M-ilt välja riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 684,96 eurot (kuussada kaheksakümmend neli eurot, 96 senti) v.adv Mihkel Gaveri (330,24 eurot) ja v.adv vanemabi Andres Veski (354,72 eurot) poolt B.M-ile osutatud õigusabi eest. B.M tasuda menetluskulud summas 1329,96 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa eurot, 96 senti ) eurot kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBAN EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700044775 ning selgitus: nimi, nr 1-15- 10456 menetluskulud. KrMS § 1 80 lg 3 alusel jätta A.S -ilt menetluskuluna sundraha 645,00 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse välja mõistmata, kuna A.S on karistatud Viru Maakohtu 13.04.2016 otsusega ja tegemist on kuritegude konkurentsiga. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista A.S -ilt välja riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 636,36 eurot (kuussada kolmkümmend kuus eurot, 36 senti) v.adv. Rainer Objarteli poolt A.S-ile osutatud õigusabi eest. A.S tasuda menetluskulud summas 636,36 (kuussada kolm kümmend kuus eurot, 36 senti ) eurot 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBAN EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700044788 ning selgitus: nimi, nr 1-15- 10456
menetluskulud. Menetluskulud tuleb tasuda alates juulikuust 2016 igakuuliselt 53,03 eurot ja lõpetades tasumise hiljemalt 31.06.2017. a. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
B.M süüdistatakse selles, et tema, varem vargusi toime pannud isikuna, helistas 02.04.2015 oma ema M N telefonilt numbriga xxxx oma elukohast xxxx K Tle, kes oli ajalehes SOOV kuulutanud, et soovib osta 2005 aasta kaubiku xxxx esikapotti ja parempoolset küljeust, ning pakkus müüa soovitud kaupa. A.S oli eelnevalt B.M-ile lubanud otsida isiku, kes oleks nõus oma kontonumbri kasutamisega. 03.04.2015 kella 11.00 ajal helistas B.M oma ema M N telefonilt numbriga xxxx ja teatas K. T, et pani kauba posti ja saatis samalt telefonilt sõnumi A.S leitud M L kontonumbri ja nimega, kuhu tuleks raha saata. K. T tegi kokku lepitud summas 320 € üleka nde B.M-i antud M. L arveldusarvele xxxx xxxx. Raha võttis arvelt välja M. L ja andis selle üle B.M-ile ja A.S-ile. Kaupa pole kannatanu aga senini saanud sest seda polnud B.M ja A.S kavatsustki saata. Seega B.M , KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, tekitades isikute grupis teisele isikule varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A.S süüdistatakse selles, et tema KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, peale seda kui B.M oli xxxx helistanud ajalehte SOOV kuulutuse pannud K Tle, kes soovis osta 2005 aasta kaubiku xxxx esikapotti ja parempoolset küljeust, ning pakkunud soovitud autoosi müüa, leppis kokku M L selles, et viimane lubab kasutada oma pangakonto numbrit sellele ülekande tegemiseks. 03.04.2015 kella 11.00 ajal helistas B.M oma ema M N telefonilt numbriga xxxx ja teatas K. T, et pani kauba posti ja saatis samalt telefonilt sõnumi A.S muretsetud M L kontonumbri ja nimega, kuhu tuleks raha saata. K. T tegi lepitud summas 320 € ülekande B.M-i antud M. L arveldusarve numbrile xxxx xxxx. Raha võttis arvelt välja M. L ja andis selle üle B.M-ile ja A.S-ile. Kaupa pole kannatanu aga senini saanud, sest seda polnud B.M ja A.S kavatsustki saata. Seega A. S , Kars § 209 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, tekitades isikute grupis teisele isikule varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 24.03.2014 mõistetud ja ärakandamata karistuse 4 kuud 2 päeva võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 4 kuud ja 2 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 24.03.2014 mõistetud ja ärakandamata karistuse 7 kuud 29 päeva vangistust võrra ning mõista A.S liitkaristuseks 1 (üks) aa sta 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 13.04.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistusega 11 kuud ja 10 päeva vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aastat 7 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada vangistus 599 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada A.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama koht u määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatavad B.M ja A.S avaldas id kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad B.M ja A.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. B.M ja A.S uleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.