Üldohtlikud süüteod › Lõhkematerjaliga seotud süüteod

Süüdi tunnistada Roman Lintšenko KarS § 414 lg 2 p 2 ja 415 lg 1 järgi ning mõista KarS § 61 sätteid kohaldades karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada R. Lintšenkole mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.04.2006.a. otsuse ärakandmata osa, s.o. 2 (kaks) aasta võrra ning mõista R. Lintšenkole liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R. Lintšenko eelvangistuses viibimise aeg 23.11.2009.a-25.11.2009.a., s.o. 3 (kolm) päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust alates 20.07.2015.a.

Roman Lintšenko suhtes kohaldatud tõkend – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: •

Trotüülipulgast ja 400 grammise trotüüliklotsist „ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА“ võetud aine tükid pakendatuna kahte kilekotti; ühekordse granaadiheitja RPG-22 NETTO tükid; sangadega kilekott valge ja tumesinisega punase kirjaga

„MAXIMA“

(mille sees oli trotüüliklots); riidetükk (elektridetonaatorite ümbert)hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Kriminaalmenetluse kulud. Roman Lintšenkolt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: •

I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 (tuhat seitsekümmend viis) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta alljärgnevad menetluskulud riigi kanda:

1-16-3753

• • • • • • • • • •

DNA ekspertiisi 19.05.2008 nr GE-0412-08/1119 teostamise kulu summas 9237,70 eurot ( 144 540 EEK ); 2) DNA ekspertiisi 6.06.2008 nr GE-0487-08/1329 teostamise kulu summas 933, 11 eurot

(14 600 EEK);

3) DNA täiendekspertiisi 1.07.2011 nr 10E-GE0253 teostamise kulu summas 7638 eurot; 4) DNA ekspertiisi 11.09.2015 nr 15E-GE0850 teostamise kulu summas 57 eurot; 5) Täiendava DNA ekspertiisi 21.12.2015 nr 15E-GE1744 teostamise kulu summas 171 eurot; 6) Sõrmejäljeekspertiisi 4.05.2009 nr SS-0134-08/1330 teostamise kulu summas 3051,78 eurot ( 47750 EEK); 7) Lõhkeaineekspertiisi 11.04.2008 nr AL-367-05-08/1448 teostamise kulu 97 eurot (1518 EEK); 8) Lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi 16.04.2008 nr PL-23-08/1919 teostamise kulu 57, 52 eurot (900 EEK); 8) Lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi 27.06.2008 nr PL-14-08/1449 teostamise kulu 431, 4 eurot (6750 EEK) 9) Riigi õigusabi tasu ja kulu summas 53, 85 eurot (842, 50 EEK);

KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul, igakuiselt kuulub tasumisele 89,60 eurot. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

1-16-3753

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS

Käesolevas kriminaalasjas on Roman Lintšenkole esitatud süüdistus selles, et tema omandas ebaseaduslikult, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal ja kohas, ühekordse reaktiivgranaadiheitja RPG-22 „NETTO“ koos selle sees olnud inertgranaadiga, mis sisaldas paisklaengus umbes 200 g suitsuta püssirohtu, ning kaks elektridetonaatorit, millest mõlemad sisaldasid ligikaudu 1,1 g lõhkeainet tetrüüli, PETNi või heksogeeni. Nimetatud esemeid hoidis Roman Lintšenko oma kasutuses olevas keldriboksis Tallinnas, Paekaare tänav 62 asuva korterelamu keldris kuni need 19.02.2008 toimetatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Reaktiivgranaadiheitja RPG-22 koos granaadiga on KarS § 413 kohaselt käsitletav lõhkeseadeldisena ning kaks elektridetonaatorit, millest mõlemad sisaldavad ligikaudu 1,1 g lõhkeainet tetrüüli, PETNi või heksogeeni ja plahvatust esilekutsuvat mehhanismi on käsitletavad lõhkeseadeldise oluliste osadena. Lõhkeseadeldise ja selle olulise osa ebaseadusliku käitlemisega pani Roman Lintšenko toime KarS § 415 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Roman Lintšenko selles, et tema omandas ebaseaduslikult, kohtueelse menetluses tuvastamata ajal ja kohas, suures koguses 473,70 grammi lõhkeainet trotüüli, s.o trotüüli silindrilise briketi massiga 68,6 grammi ja trotüül briketi massiga 405,1 grammi. Lõhkeainet hoidis Roman Lintšenko oma kasutuses olevas keldriboksis XXX asuva korterelamu keldris kuni need 19.02.2008 toimetatud sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja ära võeti. Roman Lintšenko rikkus eelkirjeldatud tegudega Lõhkematerjaliseaduse § 14 lõike 1 punkti 2, mille kohaselt isikul peab olema tegevusluba lõhkematerjali hoidmiseks ja § 14 lõiget 2, mille kohaselt annab tegevusluba õiguse lõhkematerjali omandamiseks (kuni 01.07.2014 kehtinud Lõhkematerjaliseaduse § 14 lg 1) Suures koguses lõhkeaine ebaseadusliku käitlemisega pani Roman Lintšenko toime KarS § 414 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: KarS § 414 lg 2 p 2 ja 415 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 61 sätteid kohaldades Roman Lintsenkole karistuseks 6 /kuus/ kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.04.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 2 /kaks/ aastat, võrra ja mõista Roman Lintšenkole lõplikuks liitkaristuseks 2 /kaks/ aastat ja 6 /kuus/ kuud vangistust.

1-16-3753

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 20.07.2015, s.o päev, millest alates Roman Lintšenko viibis Venema Fõderatsioonis väljaandmisvahistuses. Karistusest lugeda kantuks Roman Lintšenko poolt Venema Fõderatsioonis väljaandmisvahistuses viibitud aeg ajavahemikul 23.11.2009 kuni 25.11.2009, s.o 3 /kolm/ päeva. Lõplikult ärakandmisele kuulub 2 /kaks/ aastat 5/viis/ kuus ja 27 /kakskümmend seitse/ päeva vangistust. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud 21 728,36 eurot riigi kanda. Mõista Roman Lintšenkolt menetluskuludena välja sundraha 1075 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata väljamõistetud menetluskulude hüvitamine osade kaupa 1 aasta jooksul, igakuiselt kuulub tasumisele 89,60 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Roman Lintšenko talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Julia Vernikova

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.