Eesti Vabariigi nimel
1-16-2656
29.aprillil 2016.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlgi Maria Azman juuresolekul, ringkonnaprokuröri Eve Soostar ja kaitsja Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja I.B, ik XXX, emakeeleks vene keel, kodakondsuseta, põhiharidusega, elukoht XXX, töökoht XXX, kaks kehtivat väärteokaristust, üks kehtiv kriminaalkaristus - karistatud 28.04.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 1,4,7,8,9,10 järgi vangistusega 3 a 11 k 27 p, vabanes 23.05.2014; 16.04.2014 Harju Maakohtu määrusega kohaldati KarS § 87-1 lg 1 alusel karistusjärgset käitumiskontrolli tähtajaga üks aasta pärast karistuse ärakandmist, kahtlustatavana kinni peetud 09.07.2015 - süüdistuses KarS § 121 (käesoleval ajal kehtiv KarS § 121 lg 1) ja § 4231 järgi. Süüdistus: I.B süüdistatakse selles, et tema 01.08.2014 kella 18.00 paiku, aadressil Posti 24 Loksal, Harjumaal asuva maja juures lõi kannatanut XXX mitu korda rusikaga näo piirkonda, seejärel lõi maha kukkunud kannatanut jalaga näo piirkonda üks-kaks korda, millega tekitas XXX füüsilist valu ja vastavalt 01.08.2014 kannatanu läbivaatuse protokollile verevalumi parema silma all, verevalumi parema kulmu all ja vasakult poolt oli välja löödud hammas. Seega pani I.B toime teise inimese tervise kahjustamise löömise tulemusena, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo (01.01.2015 jõustunud seadusemuudatuse kohaselt KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo- teise inimese tervise kahjustamise). Samuti tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning keda on selle eest karistatud 26.02.2015 ja 20.05.2015 Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest, so korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti, so süstemaatiliselt 9.07.2015 kella 4.25 ajal Tallinnas Rahu teel suunaga Peterburi tee poole mootorsõidukit Nissan Primera reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega I.B pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu: Kriminaalasi saadeti kohtusse arutamiseks üldmenetluses, kuid enne kohtuliku arutamise algust sõlmisid kohtumenetluse pooled kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud ja KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 5 kuud. KarS § 64 lg 1 kohaselt on liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka I.B kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.07.2015, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 6 kuud ja 29 päeva vangistust, mis jäetakse KarS § 73 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi suurusega on süüdistatav nõus. Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Ringkonnaprokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud
kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Esitatud tsiviilhagi summas 186 eurot tuleb rahuldada. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: kaitsjatasu 288 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada I.B KarS § 121 (kehtiv KarS § 121 lg 1) järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud. 1 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud. Süüdi tunnistada I.B KarS § 423 KarS § 64 lg 1 kohaselt, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista I.B-le liitkaristuseks vangistus 7 (seitse) kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.07.2015, so 1 päev, kandmisele jääks vangistus 6 kuud ja 29 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui I.B ei pane 1 (üks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 29.04.2016.a. VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada Aleksei Jefremovi tsiviilhagi ja välja mõista I.B-lt XXX (arve XXX Krediidipangas) kasuks 186 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista I.B-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 645 eurot ning kaitsjatasu 288 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend – CD-plaat helisalvestisega - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.