Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kohtuasja number
1-15-4579
Kohtukoosseis
Kohtunik Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Merike Erisalu , tõlk Riina Palmi
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid H.N tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks
Asja läbivaatamise kuupäev
01.04.2016 avalikul videokohtuistungil
H.N , isikukood XXX , xxx Süüdimõistetu
Kohus, juhindudes KarS § 761 , § 76, K rMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras : KarS § 761 lg 2 ja KarS § 76 lg 5 alusel vabastada H.N talle Tallinna Ringkonnakohtu 08.12.2015 otsusega karistuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest. KarS § 74 lg 1, 3 alusel, määrata, et ärakandmata karistust täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul alates kohtumääruse jõustumisest ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 ning KarS § 75 lg 2 p 2, 12, 4, 7 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7)mitte tarvitama alkoholi; 8)mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) jätkama vangitusest vabanedes viivitamatult õpinguid üldhariduse või eriala omandamiseks; 10)mitte viibima kohtades, kus tarvitatakse alkoholi ning mitte suhtlema teadvalt kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, sealhulgas Pxxx Uxxxx, xxxAxxx L. J ja Rxxx xxx KarS § 78 p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja H.N vangistusest vabanemisest. 1(3)
Määrata H.N katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhoolduametniku järelevalve alla. Jõustunud määruse ärakiri kriminaalhooldusosakonnale.
saata
täitmiseks
Viru
Vanglale
ja
Viru
Vangla
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Vi ru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 16.03.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.N tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. H.N on süüdi tunnistatudTartu Ringkonnakohtu 08.12.2015 koht uotsusega KarS § 199 lg 2 p 7,9, § 215 lg 2 p 1,2 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1, § 68lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel 1 aasta 5 kuud 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 15.01.2015 ja lõpp 23.06.2016. Kinnipidamisasutusest H.N kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul on 7 kehtivat distsiplinaarkaristust. Isik on lä binud vangistuses sotsiaalprogrammi xxx. Vabanedes soovib isik elama asuda ema juurde aadressil xxx Tegemist on ühetoalise korteriga, kus elavad süüdimõistetu ema ja vend. Lähedastest on kinnipeetaval ema, kellega suhtleb. Omavahelised suhted on head. Kinnipeetaval on 7. klassi haridus. Peale vabanemist soovib jätkata õpinguid. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kahel korral, vanglakaristust kannab esmakordselt. Käe solevaks kuriteokson süstemaatilised vargused grupis, võõra vallasasja omavoliline ajutine kasutamine. Viru Vangla toetab H.N ennetähtaegselt vabastamist III üksuse järelevalve alla, kuna tegemist on automaatse tingimisi enne tähtaega vabanemise menetlusega. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama ema juurde aadressil xxx. Suhted emaga on head ja ema on valmis poega vabanemisel toetama. Kinnipeetav õppis xxx, kuid jättis õpingud pooleli. Vanglas õpib xxxx H.N sõna ei soovinud. Prokurör kirjalikus arvamuses leiab, et vastavalt KarS § 761 lg 2 kohus vabastab katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, teise astme kuriteo või ettevaatamatu esimese astme kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. H.N pani kuriteo toime alaealisena ja on ka käesoleval ajal alaealine. Tema poolt toime pandud kuriteod on kõik teise astme kuriteod. Harju Maakohtu 17.09.2015 kohtuotsusega ärakandmisele kuuluvaks tähtajaliseks vangistuseks KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1, § 68 lg 1, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti talle 1 aastat 5 kuud ja 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestati alates 15.01.2015. Seega on täidetud kõik materiaalõiguslikud tingimused ning kohus peab isiku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastama KarS § 761 lg 2 alusel. Prokurör nõustub kinnipeetava kohta Viru Vangla poolt 14.03.2016 koostatud iseloomustuses toodud arvamusega katseajaks kohustuste valiku kohta. Katseaja ja käitumiskon trolli kestuse määramisel palub prokurör lähtuda KarS § -i 76 lõikes 5 sätestatust.
Lähtudes eeltoodust prokuratuur toetab H.N vangistusest ennetähtaegset vabastamist, kuna tegu on KarS § 761 lg 2 sätestatud isikuga, kelle suhtes kehtib kohustusliku vabastamise nõue. 2(3)
Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et H.N tuleb vabastada tingimisi enne tähtaega. KarS § 761 lg 2 alusel, kohus vabastab katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, teise astme kuriteo või ettevaatamatu esimese astme kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. H.N pani kuriteo toime alaealisena ja on ka käesoleval ajal alaealine. Tema poolt toime pandud kuriteod on kõik teise astme kuriteod. Liitkaristuseks mõisteti talle 2 aastat 4 kuud van gistust, millest loeti kantuks 10 kuud 22 päeva ning kandmisele kuulus 1 aasta 5 kuud 8 päeva vangistust. Seega on täidetud kõik materiaalõiguslikud tingimused ning kohus peab isiku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastama KarS § 761 lg 2 alusel. KarS § 76 lg 5 alusel määratakse katseaeg karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kui 24 kuuks. H.N karistusaeg lõpeb 23.06.2015 ning see tõttu tuleb tema suhtes kohaldada katseaega ning allutada käitumiskontrollile 6 kuu jooksul peale käesoleva määruse jõustumist. Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka käitumise kinnistamiseks on põhjendatud panna H.N-ile katseajaks iendavad kohustused tä lg KarS 2 p §2,75
2 , 4, 7 alusel: - mitte tarvitada alkoholi; - mitte omada või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - jätkata vangitusest vabanedes viivitamatult õpinguid üldhariduse või eriala omandamiseks; - mitte viibida kohtades, kus tarvitatakse alkoholi ning mitte suhtlema teadvalt kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, sealhulgas xxx
/ Inna Kirsipuu kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.