Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 30.05.2017. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Fjodorovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 17.09.2015. a otsusega tunnistati Aleksandr Fjodorov süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistati teda KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 5 kuu ja 21-päevase vangistusega, mis jäeti KarS § 69 lg 1, 2, 3, 4 alusel asendati üldkasuliku tööga 536 tunni ulatuses, mis tuli ära teha 2 aasta jooksul.

Harju Maakohtu 09.03.2017. a kohtumäärusega pöörati KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele Aleksandr Fjodorovile Harju Maakohtu 17.09.2015. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 7 kuud ja 21 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 31.01.2017. a ja lõpp on 21.09.2017. a. Aleksandr Fjodorovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kuna kinnipeetava kohtuotsuse jõustumise hetkest on möödas suhteliselt lühike aeg (jõustunud 30.03.2017), siis kinnipeetav on paigutuse ootel teisse vanglasse, mille tõttu pole jõutud suunata sotsiaalprogrammidesse. 12.04.2017 testitud riigikeele oskust - tase 0. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Aleksandr Fjodorovi kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on ta kindlustatud elukohaga ja toetava isikuga lähedaste näol, kuid puudub kindel töökoht. Aleksandr Fjodorov taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab Aleksandr Fjodorovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör Aleksandr Fjodorovile katseaja määramist ja isiku allutamist KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile 6-kuuks, leides, et vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbiviimisel. Kaitsja taotles kohtuistungil Aleksandr Fjodorovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt vangistusest, kuna vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele lisakohustuste määramisega. Vabaduses on tal täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks ning tema käitumine vanglas on olnud korrektne. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Aleksandr Fjodorov võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksandr Fjodorovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 2-korral kriminaalkorras karistatud, varasemalt on teda karistatud varguse eest. Eelnevalt on määratud karistuseks ÜKT, kuid kinnipeetav jättis selle täitmata, kuna tarvitas alkoholi. Käesolevalt kannab karistust asja omavolilise kasutamise eest, kuriteo on toime pannud grupis. Reaalne vanglakaristus esimene. Kinnipeetaval on 16 kehtivat väärteokaristust. Vägivaldsuse komponenti ei esine. Teod olid vahepeal ette planeeritud, vahepeal hetkeajendil ja kambavaimu ajendil toime pandud. Enamasti on kuriteod toime pandud nii alko- kui narkojoobes. Soodusteguriks on kambavaim, alko-, narkojoove. Vanglamaterjalide kohaselt Aleksandr Fjodorovil on teatud kuritegelikud hoiakud, kuid need ei väljendu selgelt. Ta suhtub ametiisikutesse neutraalselt. Kinnipeetaval on motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest, kuid selleks on vaja asuda tööle, mis teda motiveeriks. Isik võib

käituda impulsiivselt ja tema probleemide lahendamise oskus on puudulik. Tema vanglas käitumine on hea, distsiplinaarkorras teda karistatud ei ole. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vangla materjalide kohaselt on isik tunnistatud ohtlikuks, ohustatud on avalikkus ning ohustatud narkootikumide käitlemisega seonduvalt ka rahvatervis. Oht on kõige tõenäolisem kui isik jätkab joovastavate ainete tarbimist ning ei analüüsi oma tegude põhjusi ja tagajärgi, suhtleb edasi kriminaalse taustaga isikutega ega oma igakuist legaalset sissetulekut. Riskihindamise tulemusel on tema suhtes uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 38 %. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – üle 4 kuu on pannud Aleksandr Fjodorovi mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Aleksandr Fjodorovil on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elukoht Tallinnas. Samuti on tal olemas lähedane toetav isik – tema vanaema. Kinnipeetava vanemad ja vennad elavad Rootsis, vanaema Tallinnas. Isikul oleks võimalik minna uuesti Rootsi tööle, kui ta sooviks. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Aleksandr Fjodorovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Aleksandr Fjodorovile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Isikut ei ole vangistuse ajal distsiplinaarkorras karistatud. Kuna Aleksandr Fjodorovil on narkootikumidega probleeme, on kohtu hinnangul vajalik kindlasti määrata talle kohustuseks mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte suhelda narkootikume tarvitavate või käitlevate inimestega. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka Aleksandr Fjodorov, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.