lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-6747/65

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 31.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-14-6747/65
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
31.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
558
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-6747/39Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium06.02.20151-14-6747/58Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas07.03.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2016 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-14-6747 Mati Kartau, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Võru kohtumaja Põlvas) 7. märtsi 2016 määrus Janar Kallari (ik 39112086533) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Janar Kallari, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Tartu Maakohtu 7. märtsi 2016 määrus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Maakohtu 12. novembri 2014 otsusega mõisteti Janar Kallarile KarS §-de 121, 323 ja 275 järgi KarS § 64 lg 1 alusel karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Tartu Maakohtu 23. aprilli 2014 otsusega mõistetud karistuse võrra ja mõisteti J. Kallarile liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. J. Kallari kannab karistust alates
20.aprillist 2015.
2.Tartu Vangla esitas 16. veebruaril 2016 Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava J. Kallari vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.
3.
Tartu Maakohtu 7. märtsi 2016 määrusega jäeti süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. J. Kallarit on varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud, sh mitu korda vägivallakuritegude eest. Isikule on antud võimalusi kanda karistust vabaduses, kuid J. Kallari on pannud katseajal toime uued kuriteod. Lisaks oli tal probleeme

kriminaalhoolduse nõuetele allumisega. Seega muudab J. Kallari varasem käitumine küsitavaks katseaja edukuse. Kinnipeetavat positiivselt iseloomustavad asjaolud (soov käituda seaduskuulekalt, osalemine sotsiaalprogrammides, lähedaste toetus, elu- ja töökohta olemasolu) ei kaalu üles J. Kallari varasemat elukäiku. Määruskaebus

4.Maakohtu määruse peale esitas kaebuse J. Kallari, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ning vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kinnipeetav ei ole varem vanglakaristust kandnud. Vanglas on J. Kallari käitunud eeskujulikult: tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Isik on osalenud sotsiaalprogrammides ja vabatahtlikult kinnipeetavatele mõeldud grupitöös. Vabaduses on J. Kallaril olemas kindel elu- ja töökoht ning moraalne tugi vanematelt. Süüdlane on motiveeritud elama oma edaspidist elu seaduskuulekalt ega soovi suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Ringkonnakohtu järeldused
5.Kohtukolleegium nõustub maakohtuga, et J. Kallari tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kinnipeetav on käitunud vangistuses korrektselt ning osalenud vajalikes taasühiskonnastavates tegevustes. Seega on kantud vangistus mõjunud J. Kallarile positiivselt. Samas on maakohus õigesti pööranud suurt tähelepanu kinnipeetava varasemale elukäigule. J. Kallari on korduvalt pannud toime vägivallakuritegusid ning hoolimata tingimisi mõistetud karistustest jätkanud kuritegelikku käitumist ka katseajal. Ta on kolmel korral pannud katseajal toime uue kuriteo. Samuti on J. Kallari varasemalt hoidunud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ja rikkunud kontrollnõudeid. See kõik viitab, et süüdlane ei suuda katseaja tingimustest kinni pidada, mis välistab J. Kallari ennetähtaegse vabastamise. Ringkonnakohus peab oluliseks ka jätkuvalt kõrget uute kuritegude toimepanemise riski, mille tõttu ka vangla J. Kallari vabastamist ei toeta. Kuigi süüdlasel on olemas kindel elukoht ja perekonna toetus, ei olnud need varasemalt piisavad, et suunata J. Kallarit õiguskuulekale teele. Kuna J. Kallari on varasemalt mitu korda kohtu usaldust kuritarvitanud ja tema puhul esineb kõrge uute kuritegude toimepanemise risk, ei saa kinnipeetavat vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.
6.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb jätta Tartu Maakohtu 7. märtsi 2016 määrus muutmata, J. Kallari vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata ning määruskaebus rahuldamata. /allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Mati Kartau

Maarika Kuusk

Tiit Lõhmus

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.