Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-07-7372
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär Tõlk
Kristi Suvi Anna Jänes
Prokurör
-
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Andrei Holostovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
Andrei Holostov isikukood: 37706290251; asukoht XXXX; elukoht vabanemisel: XXXX; töökoht vabanemisel: XXXX
Kaitsja
-
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 426 lg-st 1, § 432 lg-test 3, 32 ja 33, kohtunik määras:
mõistetud karistust Lääne-Viru Maakohtu 21.10.2004. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 aasta 9 kuu 16 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 11 aastat 26 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 18.09.2007. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 31.08.2007. a ja lõppeb 25.09.2018. a. Andrei Holostov kannab karistust veel Lääne-Viru Maakohtu 21.10.2004. a otsuse alusel, millega kohus karistas teda KarS § 114 p 4 järgi 14 aasta pikkuse vangistusega ja KarS § 334 lg 1 järgi 9 kuu pikkuse vangistusega ning Tallinna Linnakohtu 08.07.2003. a otsuse alusel, millega kohus karistas teda KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi 10 kuu pikkuse vangistusega. Harju Maakohus jättis 17.02.2015. a määrusega Andrei Holostovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Andrei Holostovil avanes ennetähtaegse vabanemise võimalus uuesti 02.03.2016. a, s.o pärast ühe aasta möödumist sellest, kui jõustus Harju Maakohtu 17.02.2015. a määrus tema vabastamata jätmise kohta. Tallinna Vangla ei toeta Andrei Holostovi tingimisi enne tähtaega vabanemist. Kriminaalhooldaja ettekande lisa andmetel on Andrei Holostovil vabanemisel olemas kindel elukoht, mida kinnitas korteriomanik O. G.. XXXX juhatuse liikme S. G. sõnul on Andrei Holostovil võimalus nende juurde tööle asuda. Samas ei esitanud ta selle kohta garantiikirja. Kinnipeetava õe sõnul on Andrei Holostovil võimalus asuda tööle XXXX, kuid ka selle kohta ei ole garantiikirja. Õde on nõus Andrei Holostovi toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. Kohtumenetluse poolte seisukohad Abiprokurör Meelis Juursoo esitas kirjaliku seisukoha, milles leiab, et Andrei Holostovi ei peaks vabastama. Andrei Holostovi on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, tegemist on tema kolmanda reaalse vangistusega. Kuritegude dünaamika on jäänud samaks, soodusteguriks on sõltuvusainete tarvitamine. Selliseid erandlikke asjaolusid, mis võimaldaksid tema vabastamist, ei ole. Andrei Holostovi on kriminaalkorras korduvalt karistatud, mis näitab, et isik pole varasema karistuse järel asunud paranemisteele ega tajunud piisavalt teo ühiskonnaohtlikkust. Süüdimõistetu Andrei Holostov selgitas, et on ennetähtaegseks vabanemiseks valmis. Ta mõistab, et on varem vigu teinud. Rasked kuriteod on toime pandud alkoholijoobes. Leiab, et narkootikumide tarvitamine oli viga. Elektroonilist valvet ei ole võimalik taotleda, kuna korteriomanikud on sellele vastu. Kohtu seisukoht Andrei Holostov kannab käesoleval ajal karistust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 4 kuud.
Andrei Holostov on temale mõistetud karistuse ajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku ning rohkem kui neli kuud. Seega on olemas KarS § 76 lg 2 p-st 2 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Andrei Holostovi on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral. Varasemalt on teda karistatud korduvalt võõra vara salajase varguse eest grupiviisiliselt, röövimise eest isikute grupis ja tapmise eest. Praegu kannab ta kolme kohtuotsuse alusel mõistetud liitkaristust avaliku varguse toimepanemise eest sissetungimisega ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tapmise eest, kui see on toime pandud vähemalt teist korda, võltsitud pangakaardi kasutamise eest ning narkootilise aine tarbimise eest vanglas. Vangistuses viibib ta alates 27.11.2003. a. Tal on vabanemisel olemas kindel elukoht. Andrei Holostovi õe sõnul on kinnipeetaval võimalus asuda tööle XXXX ning XXXX juhatuse liikme S. K. sõnul on tal võimalus asuda tööle kalatöötlejana. Samas ei ole kummagi võimaluse kohta esitatud garantiikirja. Õde on nõus venda majanduslikult toetama. Andrei Holostovi vastu ei ole nõudeid ning vabanemisfondis on tal X eurot, millest on tal võimalik esialgu katta igapäevaseid kulusid. Positiivne on asjaolu, et Andrei Holostov on osalenud sotsiaalprogrammides – ajavahemikul
panema. Lisaks karistas Harju Maakohus teda 31.08.2007. a otsusega vanglas narkootilise aine tarvitamise eest. Tallinna Vangla on hinnanud uute kuritegude toimepanemise riski kõrgeks – uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 27% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on 51%. Rasked isikuvastased teod on toime pandud ettekavatsemata, mis viitab enesevalitsuse kaotamisele ja impulsiivsusele. Senini ei ole ta suutnud omaprobleeme sihipäraselt lahendada ja käitumisele alternatiive leida. Kinnipeetav on hinnatud avalikkusele kõrgohtlikuks. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Andrei Holostovi puhul ei suuda kriminaalhooldus vähendada uute kuritegude toimepanemise riski, mis võib väljenduda vägivaldses käitumises. Talle ei ole võimalik määrata ka kohustust alluda elektroonilisele valvele, mis tagaks tõhusama kontrolli. Seega peab Andrei Holostov veel jätkama karistuse kandmist vaatamata sellele, et ta on vangistuses olnud juba üle 12 aasta.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.