Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
24. märts 2016, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-15-6072
Kohtukoosseis
Tiit Lõhmus, Agu Timmi, Mati Kartau
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 23. veebruari 2016 määrus süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata jätmise kohta
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Süüdimõistetu Roman Lebedev (isikukood 38012010301) ja tema kaitsja advokaat Kaja Kiilo, määruskaebused
3.1 3.2
3.3
Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 23. veebruari 2016 määrus jätta muutmata. Määruskaebused jätta rahuldamata. Välja maksta Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Sirje Must Võru osakond kaudu 48 eurot (sealhulgas käibemaks 8 eurot) advokaat Kaja Kiilole tema poolt määruskaebemenetluses Roman Lebedevile riigi õigusabi osutamise eest. Mõista Roman Lebedevilt välja menetluskulu, s.o kaitsja tasu advokaat Kaja Kiilo poolt osutatud õigusabi eest 48 eurot riigituludesse. Roman Lebedevil tasuda väljamõistetud summa Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB a/a EE351010052031000004, Danske Bank AS Eesti filiaal a/a EE873300333499990003, Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal a/a EE401700017002872300 või Swedbank a/a EE502200221014193355. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700068464 ja selgitus „Roman Lebedev, 1-15-6072, kohtukulud“. Kohtukulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
Maakohtu 06.01.2012 otsusega nr 1-11-13032 mõistetud ja Harju Maakohtu 15.01.2015 määrusega korrigeeritud karistuse võrra ning sai tema liitkaristuseks 7 aastat 1 kuu 17 päeva vangistust. R. Lebedevi karistusaeg algas 05.11.2010 ja lõpeb 22.12.2017.
Kaitsja K. Kiilo hinnangul räägivad R. Lebedevi vabastamise poolt järgmised argumendid.
R. Lebedev kannab vangistust varavastaste kuritegude eest. Ta on vanglas viibinud alates 2010 novembrist. Tema käitumine selle aja jooksul on olnud hea, distsiplinaarkaristusi ei ole. R. Lebedev on läbinud kõik temale ette nähtud sotsiaalprogrammid. Lisaks on ta omandanud riigikeele B2 taseme. R. Lebedev on alates 2012. aastast kuni käesoleva ajani osalenud tööhõives. Viru Vangla toitlustusjuhi iseloomustuse kohaselt on R. Lebedevi täitnud tööülesandeid kohusetundlikult ja probleemideta, kaastöötajatega suhtlemisel on ta viisakas ja abivalmis. Vabanemisel on R. Lebedevil olemas alaline elukoht. Tal on toetav sotsiaalvõrgustik vanaema, tädi ja tüdruksõbra näol. Tema lähedased soovivad ja on valmis R. Lebedevi igakülgselt toetama. Tal on garanteeritud töökoht. Ta on ta omandanud ehitustöölise oskused töö käigus. Avavanglas viibides töötas R. Lebedev ehitustöölisena ja tema tööandja oli tehtud tööga väga rahul. Meditsiiniosakonna andmetel on kinnipeetaval diagnoositud narkosõltuvus. R. Lebedev tunnistab endale probleemi raskust ning on võimaluste piires aktiivselt tegelenud sellega juba vangistuse ajal. Vangla iseloomustusest nähtub, et R. Lebedev on andnud nõusoleku sõltuvusravis osalemiseks Tervisekeskus Elulootus OÜ-s. Tema sõltuvusprobleem vajab intensiivset sekkumist. Karistuse täiel määral ärakandmise korral puudub võimalus kohaldada süüdimõistetu suhtes järelevalvet.
R. Lebedev leiab samuti, et tema vabastamise kasuks räägivad mitmed asjaolud, s.o järgnev.
R. Lebedev rõhutab temal garanteeritud töökoha, kindla elukoha ja toetava tugivõrgustiku olemasolu. Samuti toonitab ta, et on vangistuses läbinud kõik taasühiskonnastavad tegevused, ta on pidevalt olnud hõivatud tööga, osalenud Convictus tugigrupis, omandanud riigikeele B2 tasemel ning vabanenud tubakasõltuvusest. R. Lebedev ei nõustu kohtu väitega, et ilmselgelt on tema tutvusringkonnas kriminaalkorras karistatud isikuid. Ta kinnitab, et ei suhtle enam nendega. Tema taolist väidet on võimalik kontrollida kontrollnõuete panemisega ja tema kriminaalhooldusele allutamisega. Samuti ei ole õige kohtu veendumus, et tõenäoliselt tekivad R. Lebedevil vabaduses majanduslikud raskused. Tal on vabanemisfondis üle 1000 euro ja garanteeritud on töökoht. R. Lebedevi hinnangul näitavad kõik asjas antud arvamused seda, et teda on võimalik vabadusse lasta ainult riigipoolse järelevalve alla. Just elektrooniline järelevalve viib miinimumini kohtu kartused, et ta hakkab vabaduses eirama kõige olulisemaid ühiselu reegleid.
selle pinnalt ei saa teha mingeidki püsivamaid järeldusi tema edasise käitumise osas. Probleemi suurust tunnetab määruskaebusest nähtuvalt ka R. Lebedev ise.
/allkiri/
/allkiri/
/allkiri/
Tiit Lõhmus
Agu Timmi
Mati Kartau
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.