Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. märts 2016, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-2454 (11240103378)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
O.J-i süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Kaitsja
§
lg
järgi
O.J , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud 12.08.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 6 k vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 12 k, karistus kantud, väärteokorras karistatud 6 korral, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 04.12.2015 vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.J KarS § 201 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui O.J ei pane ühe aasta kuue kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
O.J-ile määratud katseaja alguseks lugeda 24.03.2016. Tõkend elukohast lahkumise keeld O.J-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada A T tsiviilhagi ja mõista O.J-ilt A T kasuks välja 600 (kuussada) eurot, mis kanda A T arveldusarvele xxxx xxxx. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.J-ilt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 164,40 (ükssada kuuskümmend neli eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada O.J tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 809,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates 2016.a aprillikuust, tasudes igakuiselt 67,45 eurot, lõpetades tasumise hiljemalt 31.03.2017.a. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700022043 ning selgitus: „O.J , 1-16-2454, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
O.J on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema ajavahemikul 27.06.2011 kella 20.00 kuni 30.06.2011 kella 20.00 xxxx pööras enda kasuks tema valdusesse usaldatud võõra vallasasja E S kasutuses olnud A T kuuluva motorolleri xxxx xxxx väärtusega 800 eurot ja kiivri väärtusega 100 eurot, mille müüs edasi T P. Seega O.J , pöörates temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 201 lg 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud.
Süüdistatav O.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. O.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. A T on esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 600 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 164,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 809,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates 2016.a aprillikuust, tasudes igakuiselt 67,45 eurot, lõpetades tasumise hiljemalt 31.03.2017.a. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.