Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Viru Maakohus

Määruse aeg ja koht

21. märts 2016, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number

1-14-9952

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Koidumäe

Prokurör

Ain Tali

Tõlk

Svetlana Hamaza

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid O.L-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

O.L, i.k. xxx, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 09.10.2015 ja lõpp 22.03.2016.

Kohtuasja läbivaatamise aeg 02.03.2016, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus

KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.

RESOLUTSIOON

Jätta O.L vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, O.L-ile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 08.02.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava O.L-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

O.L on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 16.12.2014 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja teda karistati 6-kuulise vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendas kohus vangistuse üldkasuliku tööga 360 tunni ulatuses tähtajaga 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal oli O.L kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -5 sätestatud kontrollnõudeid. Viru Maakohtu 09.10.2015 määrusega pöörati Viru Maakohtu 16.12.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 5 kuud ja 13 päeva vangistust, täitmisele, kuna süüdimõistetu eiras registreerimiskohustust ning hoidis kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Karistuse kandmise alguseks luges kogus 09.10.2015. Kuna vangla hinnangul on üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul keskmisest tunduvalt kõrgem ehk 78%, siis Viru Vangla ei toeta O.L-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung O.L teatab, et ta loobub taotlusest vabaneda ennetähtaegselt ja ta ei soovi, et kohus seda asja läbi vaataks. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on kohtule esitanud kirjaliku seisukoha, mille kohaselt ta ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Prokurör märgib, et rikkudes katseaja tingimusi ei ole O.L õigustanud kohtu usaldust kanda karistust vabaduses. Prokurör lisab, et kui isik ei suutnud täita kontrollnõudeid üldkasuliku töö tegemise ajal, siis puudub veendumus, et ta suudab samu nõudeid täita ennetähtaegse vabastamisega kaasneva kriminaalhoolduse korral. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud vangla poolt esitatud materjalidega, prokuröri arvamusega ja ära kuulanud kinnipeetava, on seisukohal, et Viru Vangla poolt esitatud taotlus kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata ja kinnipeetav tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Ennetähtaegse vabanemisega kaasneb kriminaalhooldus, mille ajal on isikul kohustus järgida kontrollnõudeid. Käesoleval juhul ei saa isik samaaegselt viibida vangistuses ning olla kriminaalhooldusel. Lisaks märgib kohus, et isiku tahte vastaselt ei ole põhjendatud kedagi kontrollnõuetele allutada.