Kohtulahend

vangistuse 7 (seitse) kuud ning jättes vangistuse 3 (kolm) aastat Natalja Ostaptšuki suhtes täitmisele pööramata tingimusel, et Natalja Ostaptšuk temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p.p 21 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

tagatiskontole Rahandusministeeriumi kontole EE701700017001577198, kuuluvad.

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS 319 § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Aivo Adratile esitatakse käesolevas kriminaalasjas süüdistus selles, et tema omandas ebaseaduslikult 2015.a oktoobri alguses, eeluurimisel täpelt tuvastamata kuupäeval, tuvastamata kohas ja isikult isikute grupis koos Natalja Ostaptšukiga suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi) narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit kokku massiga mitte vähem kui 50,36 grammi, millest amfetamiini oli puhtal kujul 12,895 grammi. Osa eelnevalt koos Natalja Ostaptšukiga omandatud narkootilisest ainest amfetamiinist hoidis Natalja Ostaptšuk, vastavalt eelnevale omavahelisele kokkuleppele Aivo Adratiga, enda juures kuni 19.10.2015.a kella 12.37-ni, mil ta XXX, Tallinn maja ees kahtlustatavana kinni peeti ning tema paremast peopesast leiti ja võeti ära üks minigrip kilekott, mille sees oli kaks minigrip kilekotti, millede sees oli narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber kokku massiga 1,66 grammi, millest amfetamiini oli puhtal kujul 0,37 grammi. Osa eelnevalt koos Natalja Ostaptšukiga omandatud narkootilist ainest amfetamiinist hoidis Aivo Adrat vastavalt eelnevale kokkuleppele Natalja Ostaptšukiga enda juures, kuni 19.10.2015.a kella 12.40-ni, mil XXX, Tallinn Aivo Adrati kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti tema parema jala soki seest ära üks minigrip kilekott kirjaga AIVO, mille sees oli omakorda kolm minigrip kilekotti, millede sees oli narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber kokku massiga 2,05 grammi, millest amfetamiini oli puhtal kujul 0,47 grammi. Osa eelnevalt koos Natalja Ostaptšukiga omandatud narkootilist ainest amfetamiinist hoidis Aivo Adrat koos Natalja Ostaptšukiga oma ühises elukohas XXX, Tallinn kuni 19.10.2015.a kella 13.05-ni, mil nimetatud aadressil teostatud läbiotsimisel andis Natalja Ostaptšuk vabatahtlikult välja plastikust topsi kirjaga Orbit, mille sees salvrätiku sisse mähitud üks minigrip kilekott, mille sees oli narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber kokku massiga 35,51 grammi, millest amfetamiini oli puhtal kujul 9,38 grammi.

Läbiotsimise käigus andis Aivo Adrat vabatahtlikult välja sigaretipaki kirjaga Chesterfield, mille sees üks minigrip kilekott kirjaga AIVO, mille sees omakorda kaks minigrip kilekott, millede sees oli narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber kokku massiga 1,41 grammi, millest amfetamiini oli puhtal kujul mitte vähem kui 0,31 grammi ja samast sigaretipakist veel üks minigrip kilekott, mille sees omakorda üks minigrip kilekott kirjaga AIVO 4,6, mille sees oli narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber kokku massiga 3,85 grammi, millest amfetamiini oli puhtal kujul 0,96 grammi. Samuti leiti ja võeti läbiotsimise käigus köögist diivani peal asuvast nahast vutlarist ära kokku 11 minigrip kilekotti, milledest kuuel oli peal kirje 0,5 ning millede sees oli narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber kokku massiga 1,94 grammi (millest amfetamiini oli puhtal kujul 0,46 grammi) ja viies minigrip kilekotis oli narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber kokku massiga 3,73 grammi (millest amfetamiini oli puhtal kujul 0,90 grammi). Lisaks leiti ja võeti köögist laua peal oleva liniku alt ära üks minigrip kilekott, mille sees oli narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber kokku massiga 0,21 grammi (millest amfetamiini oli puhtal kujul 0,045 grammi). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3l lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele.EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks amfetamiini puhul keskmiselt 1,3 grammist. Seega suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega (omandamise ja valdamisega) grupis pani Aivo Adrat toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Aivo Adratit selles, et tema tahtlikult juhtis 23.10.2015.a kella 02.00 ajal Harjumaal, Tallinnas, Paldiski mnt 44 Statoili tankla juures mootorsõidukit Opel Astra, registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis (narkootilise aine joove). Sellise käitumisega rikkus Aivo Adrat liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1, s.o juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides, nõudeid. Seega Aivo Adrat pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Natalja Ostaptšukile esitatakse käesolevas kriminaalasjas süüdistus selles, et tema omandas ebaseaduslikult 2015.a oktoobri alguses, eeluurimisel täpelt tuvastamata kuupäeval, tuvastamata kohas ja isikult isikute grupis koos Aivo Adratiga suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi) narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit kokku massiga mitte vähem kui 50,36 grammi, millest amfetamiini oli puhtal kujul 12,895 grammi. Osa eelnevalt koos Aivo Adratiga omandatud narkootilist ainest amfetamiinist hoidis tema, vastavalt eelnevale omavahelisele kokkuleppele Aivo Adratiga, enda juures kuni 19.10.2015.a kella 12.37-ni, mil ta XXX, Tallinn maja ees kahtlustatavana kinni peeti ning tema paremast peopesast leiti ja võeti ära üks minigrip kilekott, mille sees oli kaks minigrip kilekotti, millede sees oli narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber kokku massiga 1,66 grammi, millest amfetamiini oli puhtal kujul 0,37 grammi. Osa eelnevalt koos Aivo Adratiga omandatud narkootilist ainest amfetamiinist hoidis Aivo Adrat vastavalt eelnevale kokkuleppele Natalja Ostaptšukiga enda juures, kuni 19.10.2015.a kella 12.40-ni, mil XXX, Tallinn Aivo Adrati kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti tema parema jala soki seest ära üks minigrip kilekott kirjaga AIVO, mille sees oli omakorda kolm minigrip kilekotti, millede sees oli narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber kokku massiga 2,05 grammi, millest amfetamiini oli puhtal kujul 0,47 grammi. Osa eelnevalt koos Aivo Adratiga omandatud narkootilist ainest amfetamiinist hoidis Natalja Ostaptšuk koos Aivo Adratiga oma ühises elukohas XXX, Tallinn kuni 19.10.2015.a kella 13.05-ni, mil nimetatud aadressil teostatud läbiotsimisel andist Natalja Ostaptšuk vabatahtlikult välja plastikust topsi kirjaga Orbit, mille sees salvrätiku sisse mähitud üks minigrip kilekott, mille sees oli narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber kokku massiga 35,51 grammi, millest amfetamiini oli puhtal kujul 9,38 grammi. Läbiotsimise käigus andis Aivo Adrat vabatahtlikult välja sigaretipaki kirjaga Chesterfield, mille sees üks minigrip kilekott kirjaga AIVO, mille sees omakorda kaks minigrip kilekotti, millede sees oli narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber kokku massiga 1,41 grammi, millest amfetamiini oli puhtal kujul mitte vähem kui 0,31 grammi ja samast sigaretipakist veel üks minigrip kilekott, mille sees omakorda üks minigrip kilekott kirjaga AIVO 4,6, mille sees oli narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber kokku massiga 3,85 grammi, millest amfetamiini oli puhtal kujul 0,96 grammi. Samuti leiti ja võeti läbiotsimise käigus köögist diivani peal asuvast nahast vutlarist ära kokku 11 minigrip kilekotti, milledest kuuel oli peal kirje 0,5 ning millede sees oli narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber kokku massiga 1,94 grammi (millest amfetamiini oli puhtal kujul 0,46 grammi) ja viies minigrip kilekotis oli narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber kokku massiga 3,73 grammi (millest amfetamiini oli puhtal kujul 0,90 grammi). Lisaks leiti ja võeti köögist laua peal oleva liniku alt ära üks minigrip kilekott, mille sees oli narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber kokku massiga 0,21 grammi (millest amfetamiini oli puhtal kujul 0,045 grammi). Samuti esitatakse Natalja Ostaptšukile käesolevas kriminaalasjas süüdistus selles, et tema olles isikuks, kes on eelnevalt toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, omandas uuesti 17.10.2015.a õhtul eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldusega pulbrilist ainet kogumassiga mitte vähem kui 0,323 grammi, millest fentanüüli oli puhtal kujul mitte vähem kui 0,0173 grammi.

Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet fentanüüli hoidis ta enda juures kuni 19.10.2015.a kella 12.37-ni, mil ta Tallinnas, XXX maja ees kahtlustatavana kinni peeti ning tema kinnipidamisel leiti ja võeti tema paremast peopesast ära üks minigrip kilekott, mille sees kaks minigrip kilekotti kirjaga 5tk, millede sees oli narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber kokku massiga 0,12 grammi (fentanüüli puhtal kujul 0,0074 grammi), rinnahoidja vahelt üks minigrip kilekott, mille sees oli narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber kokku massiga 0,037 grammi ning tema dressipükste paremast taskust üks minigrip kilekott, mille sees oli narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber massiga 0,014 grammi, üks minigrip kilekott, mille sees kolm fooliumvoldikut, millede sees oli narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber kokku massiga 0,082 grammi (fentanüüli puhtal kujul 0,0051 grammi) ja üks minigrip kilekott, mille sees viis fooliumvoldikut, millede sees oli narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber kokku massiga 0,070 grammi (fentanüüli puhtal kujul 0,0048 grammi). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Fentanüül kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3l lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks fentanüüli puhul keskmiselt 0,0013 grammist (1,3 milligrammist). Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 grammist. Suures koguses narkootiliste ainete korduva ebaseadusliku käitlemisega (omandamise ja valdamisega) grupis pani Natalja Ostaptšuk toime KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Aivo Adratit käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtule esitatud kokkuleppes märgitakse, et Aivo Adratile on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta hüvitama käesoleva kriminaalasja menetlemisega seotud menetluskulud. Menetluskuludeks on kaitsjatasu summas 96.- eurot, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1075.eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN1225 teostamise kulust (1176 eurot) 1⁄2 s.o 588 eurot, DNA ekspertiisi nr 15E-GE1458 teostamise kulust, mis vastavalt Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-120-12 on 342 eurot 1⁄2 s.o 171, DNA ekspertiisi nr 15E-GE1594 teostamise kulu 57 eurot ning joobe tuvastamise kulu 131 eurot.

menetluskulud. Menetluskuludeks on kaitsjatasu summas 360.- eurot, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1075.eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN1225 teostamise kulust (1176 eurot) 1⁄2 s.o 588 eurot, DNA ekspertiisi nr 15E-GE1458 teostamise kulust, mis vastavalt Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-120-12 on 342 eurot 1⁄2 s.o 171. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 16.03.2016.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Aivo Adrat tunnistas end temale esitatud süüdistustes KarS § 184 lg 2 p 1 ja KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Samuti süüdistatav Natalja Ostaptšuk tunnistas end temale esitatud süüdistustes KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra jäi sõlmitud kokkulepete juurde, taotledes kohtult nende kinnitamist. Vandeadvokaat Jugans Grossmann jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja ja abiprokuröri arvamuse kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad Aivo Adrat ja Natalja Ostaptšuk on sõlmitud kokkuleppetest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et Aivo Adrat tuleb süüdi tunnistada temale KarS § 184 lg 2 p 1 ja KarS § 424 järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemises ja karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning Natalja Ostaptšuk tuleb süüdi tunnistada temale KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele Menetluskulud: Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, määratud kaitsjale makstud tasu ning ekspertiisi- ja joobe tuvastamise kulud. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 2,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on 430 eurot ning seda alates 01.01.2016.a s.t esimese astme kuriteo süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1075.- eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Aivo Adratile on kohtueelsemenetluse käigus osutatud riigi õigusabi, seetõttu kuulub Aivo Adratilt kaitsjatasu menetluskuluna välja mõistmisele summas 96.- eurot. Samuti on Natalja Ostaptšukile kohtueelse ning kohtuliku menetluse käigus osutatud riigi õigusabi ja seetõttu kuulub Natalja Ostaptšukilt kaitsjatasu menetluskuluna välja mõistmisele summas 384.- eurot. Kriminaalasja raames on teostatud narkootilise aine ekspertiis nr 15EAN1225 summas 1176 eurot ning DNA ekspertiisi nr 15E-GE1458 summas 342 eurot, millised kuuluvad välja mõistmisele süüdistatavatelt võrdsetes osades. DNA ekspertiisi nr 15E-GE1594 teostamise kulu 57 eurot ning joobe tuvastamise kulu 131 eurot tuleb välja mõista süüdistatavalt Aivo Adratilt.

Süüdistatavalt sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisi- ja joobe tuvastamise kulu välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3 ja 4. KrMS § 180 lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.