lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-3743/87

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 14.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-14-3743/87
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
14.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
699
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-3743/52Viru Maakohus Narva kohtumaja27.04.20151-14-3743/70Viru Maakohus Rakvere kohtumaja05.11.20151-14-3743/79Viru Maakohus Rakvere kohtumaja26.01.20161-14-3743/97Viru Maakohus Rakvere kohtumaja16.06.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2016 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-14-3743 Mati Kartau, Maarika Kuusk, Aarne Sarjas

Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 26. jaanuari 2016 määrus Juri Šutovi (ik 37708082225) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Juri Šutov, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Viru Maakohtu 26. jaanuari 2016 määrus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Maakohtu 27. aprilli 2015 otsusega mõisteti Juri Šutovile KarS § 184 lg 2 p-de 1, 2 järgi karistuseks 3 aastat 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning mõisteti J. Šutovile 11. novembrist 2013 ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 27 päeva vangistust.
2.Viru Vangla esitas 25. novembril 2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava J. Šutovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.
3.Viru Maakohtu 26. jaanuari 2016 määrusega jäeti süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Peamiselt tugines maakohus oma otsustuse tegemisel süüdlase

varasemale elukäigule ja kuriteo toimepanemise asjaoludele. J. Šutovit on kriminaalkorras karistatud kokku üheksal korral ja reaalset vanglakaristust kannab ta kuuendat korda. Enamasti on J. Šutovit karistatud narkokuritegude toimepanemise eest. Positiivseks pidas maakohus kinnipeetava käitumist karistuse kandmise ajal ja võimalusi, mida vabanemine J. Šutovile võiks kaasa tuua. Lisaks märkis kohus, et kuna isik kannab karistust rahvatervisevastaste kuritegude eest, siis saaks tema ennetähtaegse vabastamise korral ühiskonna õiglustunne oluliselt riivata. Uue kuriteo riskifaktoriks pidas maakohus narkosõltuvust, kriminaalseid tuttavaid ja töökoha puudumist. Määruskaebus ja taotlus

4.Maakohtu määruse peale esitas kaebuse J. Šutov, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ning vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kinnipeetav selgitab, et ta on nüüdseks paigutatud ümber avavanglasse. See näitab vangla usaldust J. Šutovi vastu ja süüdlase suutlikkust käituda õiguskuulekalt. J. Šutov soovib vabaduses jätkata narkosõltuvuse ravimist. Isikut ei ole varasemalt ennetähtaegselt vabastatud ning ta on kindel, et suudaks ennast kriminaalhooldaja abiga tõestada. Kuigi J. Šutovi tutvusringkonnas on kriminaalkorras karistatud isikuid, ei suhtle kinnipeetav nendega. Süüdlase arvates on ta vangistuses teinud endast kõik oleneva, et vabaneda tingimisi enne tähtaega. Kohus ei peaks tuginema niivõrd J. Šutovi minevikule, vaid sellele, et kinnipeetav on valmis alustama seaduskuulekat elu.
5.J. Šutov esitas Tartu Ringkonnakohtule ka taotluse, et kohtutoimikusse lisataks 28. jaanuaril 2016 koostatud individuaalne täitmiskava. Sealt on näha kinnipeetavat positiivselt iseloomustavad asjaolud, mida ei ole esialgses iseloomustuses. Samuti on J. Šutovi puhul langenud ära ohuhinnang kõrgohtlik. Ringkonnakohtu järeldused
6.Ringkonnakohus leiab, et maakohus võttis arvesse kõiki KarS § 76 lg-s 4 toodud asjaolusid ning õigustatult leidis, et J. Šutov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Määrav on see, et J. Šutovit on 9 korda kuritegude toimepanemise eest karistatud, reaalset vangistust kannab 6-ndat korda. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on olnud narkootikumide tarvitamine ning grupi mõju. Ta on viljelenud riskivat ja hoolimatut elustiili, probleemide tekkimisel kasutab ebaotstarbekaid lahendusi ja kordab samu käitumismustreid. Maakohus leidis, et J. Šutovi käitumine vangistuses (distsiplinaarkaristuste puudumine) ja võimalused vabanemisel (elukoha olemasolu ja lähedaste toetus) ei kaalu üles tema käitumist enne vangistusse sattumist ning seetõttu tuleb tal karistuse kandmist vanglas jätkata. Ringkonnakohus nõustub maakohtu põhjenduste ja järeldusega.
7.J. Šutov kannab alates 7. jaanuarist 2016 karistust avavanglas. Ta registreeriti Töötukassas tööotsijana ning ta osaleb karjäärinõustamisel. Lisaks tegeleb J. Šutov ka iseseisvalt töö otsimisega. Kohtule saadetud uuest individuaalsest täitmiskavast on näha, et kuigi kinnipeetav ei ole veel tööd leidnud, tagaks talle vabaduses sissetuleku töövõimetuspension. Samuti on tal kindel elukoht ja perekonna toetus. J. Šutov on vangistuses läbinud mitmeid sotsiaalprogramme ning läbiviijate sõnul nendest palju õppinud. Kinnipeetav on avaldanud soovi osaleda Anonüümsete Narkomaanide tugigrupis ja tahab narkootikumidest loobuda.
8.Ringkonnakohus leiab, et eeltoodust nähtuvalt J. Šutov on motiveeritud muutuma ning avavanglas viibides ja seal kehtestatud eeskirju järgides ongi tal võimalus enda paranemist kinnistada ning valmistuda naasemiseks igapäevaellu.
9.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb jätta Viru Maakohtu 26. jaanuari 2016 määrus muutmata, J. Šutov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata ning määruskaebus rahuldamata. /allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Mati Kartau

Maarika Kuusk

Aarne Sarjas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.