Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
05.11.2015, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-14-3743
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Koidumäe
Prokurör
Enn Pustak
Tõlk
Tatjana Šibajeva
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Ruslan Korsunovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla
Süüdimõistetu
RUSLAN KORSUNOV, isikukood 38609083716, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel xxxx Karistuse kandmise algus 05.03.2014 ja lõpp 03.04.2017.
Kohtuasja läbivaatamise aeg 28.10.2015, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.
Jätta Ruslan Korsunov vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Ruslan Korsunovile ja prokurörile. Asjaolud
Viru Vangla esitas 17.09.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Ruslan Korsunovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks eletroonilise järelevalve alla. Ruslan Korsunov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 27.04.2015 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning talle mõisteti karistuseks 3 aastat ja 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg 1 päev karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 3 aastat ja 29 päeva vangistust. Karistusaja alguseks luges kohus 05.03.2014. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist elektroonilise järelevalve alla ning kinnipeetava allutamist käitumiskontrollile koos lisakohustuste määramisega. Kohtuistung Ruslan Korsunov taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kinnipeetava sõnul hakkaks ta vabanemise korral elama koos abikaasa ja tema lapsega xxxx aadressil xxxx. Isiku sõnul on ta kindlalt otsustanud vabanedes hakata elama normaalset elu pere keskel ning täielikult loobuda narkootikumidest, on vanglas läbinud Corrigo sõltuvusravi. Ei soovi suhelda enam endiste tuttavatega, mõtleb ainult oma pere peale, kes teda ootab. Tööd on tuttava sõnul lubatud talle laadijana xxxx ühes firmas. Prokurör Enn Pustak asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur kinnipeetava vabastamist ei toeta. Prokurör märgib, et kinnipeetava varasem elukäik ning toimepandud kuritegude arvukus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele, kuna tegemist on neljal korral kriminaalkorras karistatud isikuga. Prokurör on seisukohal, et ära kantud (alates 05.03.2014) karistuse aeg on ebaproportsionaalselt lühike võrreldes Ruslan Korsunovile mõistetud karistusega – 3 aastat 29 päeva vangistust – ning tema käesoleval hetkel tingimisi vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalide ja prokuröri seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 4 tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Ruslan Korsunovi käitumine vanglas on olnud seaduskuulekas: kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul on see tingimus täidetud. Kohus leiab aga, et eelnimetatu on küll oluliseks, kuid mitte otsustavaks tingimuseks kinnipeetava isikuomaduste üle otsustamisel. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud neljal korral, vanglas kannab karistust kolmandat korda, seega ei ole uute kuritegude toimepanemine olnud juhuslik ning arvestades kinnipeetava kriminaalset käitumist, ei ole tema puhul tegemist õiguskuulekusele orienteeritud isikuga. Käesolevat karistust kannab narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik käitlemise eest. Varasemalt on kriminaalkorras karistatud narkootilise ja psühhotroopse aine
suures koguses ebaseaduslik käitlemise, mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, varguse ja avaliku korra raske rikkumise eest. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on narkosõltuvus ja eesmärgiks majandusliku kasu saamine. Eelmise kriminaalhoolduse ajal pani toime uue kuriteo. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et vabanemisjärgselt asuks kinnipeetav elama abikaasa juurde, seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Korter kuulub abikaasa isale ja sobib elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Positiivseks loeb kohus ka asjaolu, et kinnipeetav on vangistuses alates 22.06.2015 osalenud sõltuvusainete tarvitamist käsitleva tugigrupi Corrigo tegevuses ja omandab alates 04.08.2015 riigikeele A1 taset ning vabanedes ootab teda toetav sotsiaalvõrgustik abikaasa, ema ja õe näol. Samuti on isikule vabanedes garanteeritud töökoht xxxx. Meditsiiniosakonna andmetel on kinnipeetaval diagnoositud narkosõltuvus. Vangistuses viibib rehabilitatsiooni osakonnas, metadoon asendusravi ei saa. Vangla hinnangul on üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 27% ning vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 38%. Ohustatud võib olla ühiskond tervikuna. Oht seisneb rahvatervisevastastes ja varavastastes süütegudes. Oht on kõige tõenäolisem, kui isik jätkab sõltuvusainete tarvitamist või majanduslike raskuste tekkimisel. Kohtu hinnangul on isiku majanduslike raskuste saabumine vabaduses tõenäoline, kuna isikul puudub eriala, tööharjumus ning –kogemus ja seda olukorras kus isik vabaduses viibides ei ole kunagi eelnevalt ametlikult töötanud ning peamiseks sissetulekuks oli abikaasa töötasu. Kohus on seisukohal, et juhul, kui isik ei suuda vabaduses hoiduda narkootikumide kuritarvitamisest, siis võib ta taas üritada leida kiireid lahendusi majandusliku olukorra parandamiseks ja sõltuvuse rahuldamiseks kuritegelikke meetmeid kasutades. Lisaks märgib kohus, et kuna Ruslan Korsunov kannab karistust I astme korduva narkokuriteo eest, siis saaks tema ennetähtaegse vabastamise korral ühiskonna õiglustunne tugevalt riivata, kuna karistuse üldpreventsiooni eesmärgiks on näidata ühiskonnale, et narkootiliste ainete ebaseaduslik käitlemine ei ole tolereeritav ning toob endaga kaasa tugeva riigipoolse sanktsiooni, mis võib väljenduda eelduslikult vangistuse täiel määral ära kandmises. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ebaseaduslikku käitlemist peetakse riigi julgeoleku ja avaliku korra seisukohalt väga tõsiseks kuriteoks, sest see kujutab endast suurt ohtu rahva tervisele. Kohtul puudub veendumus, et antud juhul on karistuse eesmärgid saavutatud ja kinnipeetav seekord suudaks ennetähtaegse vabanemisega kaasnevaid käitumiskontrolli nõudeid ja võimalike lisakohustusi täita ja seda olukorras, kus kahel eelmisel korral ei ole isik katseaega nõuetekohaselt läbinud. Lisaks sellele on vältimatu tähele panna ühiskonna arusaamu õiglasest karistusest, s.o seda, et rasked kuriteod väärivad rangelt ühiskonna hukkamõistu. Toimepandud kuriteo raskus ja asjaolud on käesoleval juhul kahtlemata kaalukamad kui süüdimõistetu võimalused vabaduses. Ruslan Korsunovil vabanemisjärgse elukoha olemasolu ja selle sobivus elektroonilise valve teostamise nõuetele, töökoha garanteeritus ning toetav sotsiaalvõrgustik ei ole piisav, õigustamaks isiku käesoleval ajal vangistusest ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla.
Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et Ruslan Korsunovi ennetähtaegne vabastamine on käesoleval hetkel ennatlik. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.