1-16-671
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. märts 2016, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-671 (13240100174)
Kohtunik
Astrid Asi
Kohtuistungi sekretär
Jelena Muttonen
Tõlk
Irina Galnykina
Kriminaalasi
P.N süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 2), § 120 (alates 01.01.2015 KarS § 120 lg 1), § 136 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
P.N
Kaitsja
Elukoht: xxx, Narva; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel: vene keel; töötu. Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetlusest
Kohtuistungi toimumise aeg
03.03.2016
Tunnistada P.N süüdi KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 2) järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Tunnistada P.N süüdi KarS § 120 (alates 01.01.2015 KarS § 120 lg 1) järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Tunnistada P.N süüdi KarS § 136 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel P.N-ile
1-16-671 liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 12.01.2013 kuni 14.01.2013, so 3 (kolm) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg-tele 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et P.N ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 03.03.2016. Mõista P.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt osutatud õigusabi kulud 312 (kolmsada kaksteist) eurot. Määrata, et P.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 957 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700015238 ning selgitus „P.N , 1-16-671 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud P.N on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 2) järgi selles, et tema, viibides 11.01.2013 kella 23.30 ajal alkoholijoobes xxx territooriumil asuvas elumajas, mis asub Vaivara vallas 10 km kaugusel Narva - Narva-Jõesuu maanteel asuvast Pihlaka peatusest, lõi tekkinud konflikti käigus oma elukaaslast I C kirvega jala piirkonda, seejärel hammustas ja torkis teda kruvikeerajaga, tekitades kannatanule I.C oma tahtlike tegudega füüsilist valu ja vastavalt SA Narva Haigla erakorralise meditsiini kliiniku osakonnas 12.01.2013 fikseeritule kehavigastusi – pea täpsustamata osa pindmine vigastus, sääre muude ja täpsustamata osade kontusioon, kehapiirkondade muid kombinatsioone haaravad pindmised vigastused. Samuti süüdistatakse P.N KarS § 120 (alates 01.01.2015 KarS § 120 lg 1) järgi selles, et tema, viibides alkoholijoobes 11.01.2013 kella 23.30 ajal xxx territooriumil asuvas elumajas, mis asub Vaivara vallas 10 km kaugusel Narva - Narva-Jõesuu maanteel asuvast P peatusest, ähvardas tapmisega oma elukaaslast I C , kelle suhtes ta kasutas samal ajal ka vägivalda, mistõttu oli kannatanul alust karta ähvarduse täideviimist.
1-16-671 Samuti süüdistatakse P.N KarS § 136 lg 1 järgi selles, et tema, viibides alkoholijoobes 11.01.2013.a kella 23.30 ajal xxx territooriumil asuvas elumajas, mis asub Vaivara vallas 10 km kaugusel Narva - Narva-Jõesuu maanteel asuvast Pihlaka peatusest, piiras kannatanu I C liikumisvabadust, takistades tal talumajast väljuda ja hoides selleks välisust lukus. Kooskõlas P.N , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 25.01.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus P.N-ile KarS §-s 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 2) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 8 kuud vangistust, KarS §-s 120 (alates 01.01.2015 KarS § 120 lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust ning KarS § 136 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.-14.01.2013, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 8 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-test 1, 3 juhindudes mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui P.N ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt P.N-ilt mõista välja järgmised menetluskulud: sundraha 645 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalmenetluses osutatud õigusabi eest 312 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdimõistetul on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul. Kohtuistungil P.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada P.N KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 2) , KarS § 120 (alates 01.01.2015 KarS § 120 lg 1) ja KarS 136 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.
(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.