lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-4761/31

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 25.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-4761/31
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
25.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
537
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-4761/22Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja25.08.20141-14-4761/27Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja18.09.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

erakorralise ettekande kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kohtuistungi aeg

25.veebruar 2016.a.

Määruse tegemise aeg ja koht

25.veebruar 2016.a., Rapla

Kriminaalasja number

1-14-4761

Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Piret Jaakbergi erakorraline ettekanne T.K kohta.

Süüdimõistetu

T.K (isikukood xxx, elukoht xxxxx maakond xxxxx vald xxxxxx xxxx t., telefon xxxxxxxxxxx)

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 387 lg 1, 427 lg 1, 428 lg 1 ja 2, 432 lg 3

RESOLUTSIOON

Mitte pöörata T.K-le Pärnu Maakohtu 25. augusti 2014.a. otsusega mõistetud vangistust täitmisele. Määrus saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdimõistetu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu. Asjaolud T.K on tunnistatud süüdi 25. augustil 2014.a. Pärnu Maakohtu poolt kuriteos KarS § 215 lg 2 p.p. 1 ja 2 järgi ja karistatud vangistusega kuus (6) kuud, mida suurendati Pärnu Maakohtu

31.augusti 2010.a. otsusega mõistetud vangistuse kandmata osa viie (5) kuu ja kahekümne kuue (26) päeva võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel jäi vangistus üksteist (11) kuud ja kakskümmend neli (24) päeva. Viimane asendati seitsmesaja kaheksa (708) tunni üldkasuliku tööga,

mille tegemise tähtajaks on kaks aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest.

19.augustil 2015.a. esitatud erakorralise ettekande kohaselt ei täitnud T.K üldkasuliku töö ajakava täitnud ja tegemata oli 354 tundi. Kohus arutas ettekannet 18.septembril 2015.a. ja ei pidanud vangistuse täitmisele pööramist vajalikuks. Pärast seda järgis T.K ajakava korralikult, kuid 19.jaanuaril, 21.jaanuaril, 02.veebruaril ja 03.veebruaril 2016.a. jättis tööle minemata ja ei teatanud sellest kriminaalhooldajale. 02.veebruaril helistas kriminaalhooldaja T.K-le ja selgitas kohustust järgmisel päeval tööle minna, kuid T.K ei läinud tööle ega teatanud selle põhjusest. Ajakava oli koostatud 19.jaanuarist kuni 18.veebruarini 2016.a. Tööd pidi T.K tegema Rapla Jäätmekäitluskeskuses. Kõik ajakavad on koostatud vastavalt sellele, kuidas peab T.K olema palgatööl ja arvestatud on ka muude vajadustega. Samuti on T.K-le selgitatud ajakava järgimise kohustust. Ettekande tegemise ajaks oli T.K tegemata 84 töötundi ja kohtuistungi ajaks on tegemata tundide arv 54. Kriminaalhooldaja taotleb nende asendamist vangistusega. T.K võtab omaks, et ta ei olnud ettekandes nimetatud päevadel tööl ja ei teatanud põhjusest kriminaalhooldajale. 19. jaanuaril k.a. magas ta sisse ja tahtis minna tööd tegema õhtul, aga kriminaalhooldaja ei lubanud. Samal õhtul läks ta Tallinna lapse juurde. 21. jaanuaril k.a. tuli ta Tallinnast tagasi ja tahtis minna tööd tegema õhtul, aga ei saanud minna tervise pärast. 02. ja 03.veebruaril oli põhjuseks töövestlusel käimine. Ta oleks valmis tegema tööd teistel päevadel ja ka õhtusel ajal, aga kriminaalhooldaja ei luba. Puuduolevad 54 tundi on ta valmis ära tegema. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud, sest T.K ei ole töö tegemise ajakava järginud ega täitnud kriminaalhooldaja korraldusi. Kriminaalhooldaja informeerimata jätmist töö tegemist takistavatest põhjustest ei saa põhjendada millegagi. Niisugune käitumine on vangistuse täitmisele pööramise aluseks. Karistusseadustiku (KarS) § 69 lg 6 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikele 2, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata vangistus täitmisele. Kuna enamus töötundidest on tehtud ja tehtud tundide hulk suurenes ka pärast erakorralise ettekande esitamist, siis ei pea kohus vangistuse täitmisele pööramist otstarbekaks. Tähtaeg lõpeb 09.septembril 2016.a. ja puuduoleva 54 tunni tegemine on selle piires võimalik.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.