lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-9380/37

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 17.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-15-9380/37
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
691
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-9380/32Viru Maakohus Narva kohtumaja04.12.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2016, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-15-9380

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Mati Kartau, Tiit Lõhmus

Kriminaalasi

Roman Jakovlev süüdistatuna KarS § 200 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi lühimenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 4. detsembri 2015. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdistatav Roman Jakovlev, apellatsioon

RESOLUTSIOON

Jätta Roman Jakovlevi apellatsioon Viru Maakohtu 4. detsembri 2015. a otsuse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Roman Jakovlev on kohtu alla antud süüdistatuna KarS § 200 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, omastas 21. mail 2015 kella 14.55 paiku, viibides Pähklimäe Gümnaasiumi lähedal, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil ja demonstreerides kööginuga alaealiste ees ja ähvardades selle kasutamisega juhul, kui viimased ei anna vabatahtlikult talle oma mobiiltelefone, K.M. le kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S4 maksumusega 399 eurot ja A.T. ile kuuluva mobiiltelefoni LG D320n maksumusega 240 eurot. Lisaks R. Jakovlev, viibides 26. mail 2015 kella 18.15 paiku narkojoobes Pähklimäe Gümnaasiumi lähedal, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil ja demonstreerides ehitusnuga alaealiste ees ja ähvardades selle kasutamisega juhul, kui viimased ei anna talle vabatahtlikult oma mobiiltelefone, omastas A.K.ile kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy Young maksumusega 65,83 eurot ja A.L. ile kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy Grand Prime maksumusega 199,99 eurot. Seega R. Jakovlev, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega ähvardamisega.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 18.09.20261-26-5902/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 08.09.20261-26-6284/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-5406/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20261-26-5988/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
2.Viru Maakohtu 4. detsembri 2015. a otsusega tunnistati R. Jakovlev KarS § 200 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi süüdi ja talle mõisteti karistuseks 6 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja R. Jakovlevi karistati 4-aastase vangistusega. R. Jakovlevi karistusaega arvestati alates tema vahistamisest 28. mail 2015.
3.Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni R. Jakovlev. Süüdistatav leiab, et teda on õiglaselt süüdi mõistetud, kuid vaidlustab otsust mõistetud karistuse osas. Süüdistatav soovib karistuse vähendamist või selle osaliselt tingimisi täitmisele pööramata jätmist. R. Jakovlev on raskelt haige, tal on invaliidsus 80% ja ta on HIV-positiivne. Haigestudes oli ta ainult 13 aastat vana. R. Jakovlev ei saa elus paljust aru ja tal on raske õppida. Tema suhtlusringkonda kuuluvad narkomaanid, kes viisid ka teda narkootikumide tarvitamisele ja kuritegude toimepanemisele. Pärast kinnipidamist tunnistas R. Jakovlev kõik üles ja tegi uurijatega koostööd.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus, hinnates R. Jakovlevi apellatsiooni põhjendatust, selle kohtuliku läbivaatamise perspektiivi, olemasolevat kohtupraktikat ja võimalikku tulemust, leiab, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu ja tuleb KrMS § 326 lg 3 alusel jätta läbi vaatamata. 4.1 Riigikohtu määruse nr 3-1-1-49-10 punkt 5 kohaselt on apellatsiooni läbi vaatamata jätmine võimalik eeskätt siis, kui maakohtu otsus on kooskõlas kohtupraktikas selgelt ja üheselt väljakujunenud seisukohtadega (nt teo õigusliku kvalifikatsiooni või karistuse osas) ning ringkonnakohus ei pea vajalikuks kohtupraktikat muuta. 4.2 Apellatsiooni läbi vaatamata jätmine on seega võimalik reeglina vaid juhul, kui juba eelmenetluses selgub, et apellatsioonil puudub ilmselgelt edulootus ehk tegemist on perspektiivitu apellatsiooniga. Ilmselt põhjendamatuks KrMS § 326 lg 3 mõttes tuleb lugeda sellist apellatsiooni, mida on põhjust pidada perspektiivituks ehk mille rahuldamist ei pea kolm ringkonnakohtu kohtunikku üksmeelselt võimalikuks. Tegemist on olukorraga, kus kaebus jääb prognoositavalt rahuldamata.
5.Ringkonnakohus, tutvunud apellatsiooni ja apelleeritava kohtuotsusega, leiab, et süüdistatava apellatsioon on põhjendamatu ning selle rahuldamiseks puudub alus. Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus R. Jakovlevile karistust mõistes juhindunud KarS §-st 56 ja põhjalikult motiveerinud mõistetava karistuse liiki ja määra. Kohus on hinnanud R. Jakovlevi süüd keskmiseks, kuid arvestades kergendava asjaoluna süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust, pidas võimalikuks karistada R. Jakovlevi sanktsiooni keskmisest määrast madalama karistusega. Võttes arvesse, et R. Jakovlevi on varasemalt korduvalt karistatud erinevate varavastaste süütegude, sh röövimise eest, leidis kohus, et karistuse eesmärke täidab üksnes reaalne vangistus. Kriminaalkolleegium leiab, et maakohtu otsus on karistuse mõistmise osas seaduslik ja põhjendatud ning apellatsioonis esitatud argumendid ei anna alust selle tühistamiseks.
6.Neil asjaoludel ja juhindudes KrMS § 326 lg-st 3 leiab kohtukoosseis üksmeelselt, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu ja tuleb jätta läbi vaatamata.

/allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Aarne Sarjas

Mati Kartau

Tiit Lõhmus

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.09.20261-26-4812/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval