Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. veebruar 2016, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-1288
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
K.K süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
K.K (isikukood XXX), EV kodanik, elukoht xxxx, töökoht xxxx. Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1. korral: 07.08.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §de 215 lg 2 p 1 ja 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti tingimisi vangistus 7 kuud katseajaga 18 kuud; 03.02.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja määrusega pikendatud katseaega 2 kuu võrra s.o. kuni 06.04.2016, väärteokorras karistatud 7. korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 23.02.2015 Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
Tunnistada K.K KarS § 202 lg 2 p 2 järgi süüdi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 (sada) miinimumpäevamäära s.o. summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. KarS § 66 lg 1 tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsusele jõustumisele järgnevast kuust viie kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 64.00 (kuuskümmend neli) eurot kuus ning lõpetades tasumise hiljemalt 31.07.2016.a. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916400001186 ning selgitus: nimi, krim.asja nr 1-16-1288 ja rahaline karistus. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista K.K-lt välja menetluskuluna sundraha 645,00 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista K.K-lt välja menetluskuluna kaitsjatasu 98,40 (üheksakümmend üks eurot, 20 senti) eurot riigituludesse kaitsja vandeadvokaat Suuban poolt osutatud õigusabi eest.
Arvo
Menetluskulud summas 743,40 (seitsesada nelikümmend kolm eurot, 40 senti) eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700012671 ning selgitus: nimi, krim.asja nr 1-16-1288, menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 61,95 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
K.K süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, omandas ajavahemikus 08.08.2014 kella 12.00 kuni 12.08.2014 kella 15.00-ni xxxx teadvalt süüteo toimepanemisel saadud vara (kolm kõlarit kogumaksumusega 100 €, basskõlari maksumusega
100 €, bassikõlari võimendi maksumusega 100 € ja magnetofoni IVC maksumusega 100 €), millised oli eelnevalt alaealiste K K, H K ja K Ä poolt xxxx asuvast M M ja M P kasutuses olevast garaažis seisvast sõiduautost xxxx registreerimismärgiga xxxx varastatud. Seega K.K, varem varguse toimepannud isikuna omandades süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § 202 lg 2 p 2 järgi rahaline karistus 100 (sada) miinimumpäevamäära s.o. summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. KarS § 66 lg 1 tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsusele jõustumisele järgnevast kuust viie kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 64.00 (kuuskümmend neli) eurot kuus ning lõpetades tasumise hiljemalt 31.07.2016.a. Süüdistatav K.K avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. K.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades kuuluvad menetluskulud temalt välja mõistmisele ositi. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.