Kohtulahend

Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Täitmiskohtunik Taotluse esitaja Taotlus Süüdimõistetu

RESOLUTSIOON

Viru Maakohus

MÄÄRAS:

Jätta Reimo Pavelsoni taotlus vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks allutamisega elektroonilise valvele läbi vaatamata. Määruse ärakiri saata Reimo Pavelsonile. Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu. Tuvastatud asjaolud Reimo Pavelson esitas 02.02.2016 Pärnu Maakohtule taotluse vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks allutamisega elektroonilisele valvele. Pärnu Maakohus edastas taotluse 03.02.2016 määrusega Viru Maakohtule seoses kohtualluvusega. Taotluse kohaselt lõppes kinnipeetava abikaasal veebruaris 2016 emapalk. Viimase ülalpidamisel on kolm alaealist last, kanda kommunaalkulud ja maksta autoliising. Reimo Pavelson soovib perekonda materiaalselt toetada, kuid vanglas karistust kandes pole see võimalik. Süüdimõistetu sooviks on vabaneda tingimisi ennetähtaegselt allutamisega elektroonilise valvele, et ta saaks asuda tööle ja toetada abikaasat rahaliselt.

Kohtu seisukoht Tutvunud Reimo Pavelsoni esitatud taotlusega, leiab kohus, et taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.

KrMS § 431 lg 1 kohaselt lahendab Kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. VangS § 76 lg 1 kohaselt saab dokumendid kohtule edastada tingimisi ennetähtaegse vabastamise üle otsustamiseks vangla. Justiitsministri 12. augusti 2010. a määrusega nr 28 on vastu võetud Kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamise materjalide ettevalmistamise kord, mis reguleerib kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamise materjalide ettevalmistamise ja vabastamise tähtaegadest teavitamise korda. Nimetatud korra § 11 lg 1 kohaselt valmistab kohtu jaoks dokumendid ette ja esitab vangla asukohajärgsele kohtule vangla. Reimo Pavelson on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 12.06.2015 otsusega KarS§ 184 lg p 1 järgi. Karistuseks on mõistetud 5 aastat vangistust, millest ärakandmisele kuulub 5 kuud ja 15 päeva. Karistuse kandmise algus 11.01.2016, lõpp 26.06.2016. Kinnipeetav esitas 02.02.2016 Pärnu Maakohtule taotluse vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks allutamisega elektroonilisele valvele. Pärnu Maakohus edastas taotluse 03.02.2016 määrusega Viru Maakohtule seoses kohtualluvusega.. Maakohus, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et selle läbivaatamiseks puudub kohtul alus. Justiitsminister on 12.augusti 2010. a määrusega nr 28 kehtestanud Kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamise materjalide ettevalmistamise korra, mille § 11 lg 1 kohaselt valmistab vangla kohtule esitamiseks ette kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamise materjalid, milleks on: - kinnipeetava isiklik toimik; - kinnipeetava iseloomustus, milles antakse hinnang uue kuriteo toimepanemise võimalikkusele, kinnipeetava ohtlikkusele ja tema enne tähtaega vabastamise kohta; - kriminaalhooldusametniku arvamus katseaja ja kinnipeetava suhtes kohaldatavate kohustuste valiku ja kohaldamise tähtaja kohta; - kinnipeetava nõusolek elektroonilise valve kohaldamiseks; - kriminaalhooldusametniku arvamus; - kinnipeetava iseloomustus. VangS § 76 lg 1 kohaselt saab kinnipeetava kohta kogutud materjalid, sh taotluse, tingimisi ennetähtaegse vabastamise üle otsustamiseks kohtule esitada vangla, mitte kinnipeetav. Käesolevas asjas ei ole vangla eespool loetletud materjale ja taotlust kohtule esitanud ning seetõttu jätab maakohus süüdimõistetu Reimo Pavelsoni taotluse läbi vaatamata.