Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. veebruar 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Kriminaalasja number
1-16-928 (kohtueelse menetluse nr 14260100303)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör
Süüdistatav
Lea Kirotar Tiina Mõtsar P.N süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
§
lg
järgi
Ülle Hõrak P.N isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel vene keel; kindlat töökohta ei oma, teeb juhutöid; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud
P.N süüdi mõista KarS § 199 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel P.N-ile mõistetavat karistust 6 kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui P.N ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. P.N-i katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 5.02.2016. Rahuldada OÜ Tamirol tsiviilhagi ja välja mõista P.N-ilt kahju 1312 (üks tuhat kolmsada kaksteist) eurot 90 senti OÜ Tamirol kasuks (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Välja mõista P.N-ilt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 131 (ükssada kolmkümmend üks) eurot 28 senti riigituludesse.
P.N-ilt väljamõistetud menetluskulud (kokku 776,28 eurot) tasuda ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes 7 osamakse katteks 97,03 eurot ja viimase osamakse katteks 97,07 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700009422 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-928). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Asitõend - DVD+R turvakaamerate salvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 5.02.2016. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 5.02.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus P.N-i süüdistatakse KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema ajavahemikul detsembri lõpp 2013 kuni 03.01.2014 Põlva maakonnas Põlva vallas Himmaste külas Pinest AS tootmishoonetest ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 1 (ühe) DeWalt tööriista - ehk trellikomplekti maksumusega 465,90 eurot, 2 (kaks) Makita lööktrelli ehk puurvasarat väärtusega a’ 160 eurot, summas 320 eurot, 1 (ühe) ketassae väärtusega 82 eurot, 2 (kaks) seguvanni väärtusega a’ 10 eurot, summas 20 eurot, 1 (ühe) pika hõõruti väärtusega 15 eurot, 2 (kaks) lühemat hõõrutit väärtusega a’ 10 eurot, summas 20 eurot, 2 (kaks) metallist krohviliipi maksumusega a’ 35 eurot, summas 70 eurot, 2 (kaks) krohvilatti maksumusega a’ 35 eurot tükk, summas 70 eurot, 10 (kümme) segukotti, hinnaga a’ 5 eurot, summas 50 eurot, 2 (kaks) 50 m pikendusjuhet väärtusega a’ 60 eurot, summas 120 eurot, 2 (kaks) trelliotsikute karpi, maksumusega a’ 40 eurot, summas 80 eurot, 1 (ühe) prožektori väärtusega 30 eurot ja 1 (ühe) makrofleksipüstoli väärtusega 20 eurot, millega tekitas Tamirol OÜ-le varalise kahju kokku summas 1362,90 eurot. Seega pani P.N toime varguse, s.o võõraste vallasasjade äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkuleppe sisu
2 (3)
Süüdistatava P.N-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 199 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui P.N ei pane ühe aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista 1312,90 eurot OÜ Tamirol kasuks VÕS § 1043 alusel. Kohtu järeldused Süüdistatav P.N kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav P.N väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav P.N tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.
järgitud
Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on P.N-i menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 131,28 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Arvestades süüdistatava P.N-i majanduslikku olukorda (käesoleval ajal kindlat töökohta ja sissetulekut ei oma, ülalpidamisel alaealised lapsed ), peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul. OÜ Tamirol tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.