Kohtulahend

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 14.10.2010. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-6099 tunnistati Vladimir Lunkin süüdi KarS § 405 lg 2 järgi ja karistati vangistusega 5 aastat; KarS § 415 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat; KarS § 25 lg 1, 2 - § 114 p 2 ja 7 järgi ja karistati vangistusega 9 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Vladimir Lunkinile liitkaristuseks 9 aastat vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 04.12.2009. a ja lõppeb 04.12.2018. a. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 04.12.2015. a. 02.12.2015. a edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Vladimir Lunkini ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava Vladimir Lunkini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokuratuur toetab Vladimir Lunkini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Isik on kriminaalkorras karistatud ühel korral, esimene reaalne vangistus. Prokurör leiab, et kinnipeetava käitumine on positiivne, distsiplinaarkaristused puuduvad. 2011/2012. a, 2014. a ja 2015. a töötas Vladimir Lunkin vangla tööhõives majandusabitöölisena- seega säilinud on tööharjumused ja tööoskused, mis aitavad vabaduses paremini kohaneda. Vladimir Lunkin on vanglas õppinud eesti keelt- ka see aitab vabaduses paremini toime tulla. Elukoht abikaasa juures olemas, töökoht võimaldatakse firmas FerrMix Construction OÜ, toetus abikaasa ja poja poolt. Lisaks leiab prokurör, et isikul ei ole välja kujunenud kuritegelikku käitumist, kuid tasub tähelepanu pöörata suhtlusringkonnale. Iseloomustava materjali põhjal võib järeldada, et isik kuritegelikule teele asuda ei kavatse. Prokurör märgib, et vangla toetab isiku vabastamist ennetähtaegselt, kuna uue üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 7%, uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 4%, seega uute kuritegude toimepanemise tõenäosus on tõesti väga väike. Juhtivprokurör samuti toetab vabastamist. Katseaeg võimaldab isiku üle pikemaajalist kontrolli ja järelevalvet. Vabanemisel käitumiskontrolliga kaasnevad vangla poolt soovitatud lisakohustused maandavad riske ja aitavad kohaneda ühiskonnas peale pikemajalist viibimist vanglas.

2 (4)

Vladimir Lunkin avaldas, et ta soovib enne tähtaega vabaneda ja selgitas, et ta on õppetunni saanud ja elab edaspidi seadusekuulekalt. Kannatanuga ta pärast kuritegu suhelnud ei ole, kuid väidetavalt on suhted normaalsed, konflikte ei ole olnud. Vabanemisel on Vladimir Lunkini ainus eesmärk minna tööle ja aidata oma peret, keda on alt vedanud. Kuritegelike isikutega suhtlemist väldib. Tööle on võimalik asuda laevaremonditehases. Kinnipeetav peab võimalikuks, et teda võetakse tööle isegi kahe kohaga. Karistuse kandmise ajal on Vladimir Lunkin käinud eesti keele kursustel, töötanud majandustöödel, käinud psühholoogi juures. Ta on nõus täitma kõiki nõudeid, mis talle määratakse.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Vladimir Lunkin temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Vladimir Lunkinil on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused Vladimir Lunkini tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vladimir Lunkin kannab vangistust lõhkeseadeldise ebaseadusliku käitlemise, plahvatuse tekitamise läbi elu ja vara ohtuseadmise ning lõhkeseadeldist kasutades mõrvakatse eest. Vladimir Lunkin tunnistab oma kuritegu ja kahetseb seda. Tegemist on Vladimir Lunkini esimese vangistusega, mille eest mõistetud 9 aasta pikkusest vanglakaristusest on ta käesolevaks ajaks ära kandnud 6 aastat 2 kuud vangistust. Vangla hinnangul ei ole Vladimir Lunkini juures täheldatud kuritegelikke hoiakuid. Kuigi Tartu Vangla hindab Vladimir Lunkini kõrgohtlikuks just tema poolt toimepandud raske kuriteo tõttu, on uute kuritegude toimepanemise tõenäosus siiski väike. Vangistuse jooksul on Vladimir Lunkini käitumine olnud korrektne. Talle ei ole mõistetud distsiplinaarkaristusi ning ta on osalenud taasühiskonnastavates tegevustes, täiendavalt käinud psühholoogi vastuvõtul. Tööhõives osalemisega on säilinud tööharjumus. Riigikeele õppes on saavutatud A2 tase, edasisest õppimisest on Vladimir Lunkin loobunud, kuna keele õppimine on tema jaoks väga raske. Kohtu hinnangul on Vladimir Lunkini vabanemisjärgsed elutingimused samuti väga head. Vladimir Lunkin peab oluliseks tööle asumist ning soovib pühenduda pere toetamisele. Kinnipeetava suhted abikaasa ja pojaga on head ja toetavad. Vabanemisel asub Vladimir Lunkin elama varasemasse elukohta koos abikaasaga. Vladimir Lunkinile on tagatud töökoht firmas FerrMix Construction OÜ, mis tegeleb metallkonstruktsioonide koostamisega. Kindla töökoha olemasolu tagab püsiva sissetuleku ning väldib tegevusetusest tulenevaid riske uute kuritegude toimepanemiseks. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Vladimir Lunkini ennetähtaegne vabastamine vangistuse kandmiselt on põhjendatud. Kohus on arvamusel, et käesolevaks ajaks reaalselt kantud vangistus võiks olla piisav, et mõjutada esmakordselt vangistuses viibivat isikut hoiduma edaspidi süütegusid toimepanemast. Kohtu arvates võimaldavad Vladimir Lunkini selgitused kohtuistungil, positiivne käitumine karistuse kandmise ajal ning head vabanemisjärgsed elutingimused eeldada, et Vladimir Lunkin suudab edaspidi seadusekuulekalt elada. Ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks Vladimir Lunkini puhul olla tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Kriminaalhoolduslike vahenditega on pikka aega vangistuses viibinud Vladimir Lunkinile

3 (4)

garanteeritud abi kohandumiseks ühiskonnas ning käitumiskontrollile allutamine tagab piisava kontrolli Vladimir Lunkini edasise käitumise üle. KarS § 76 lg 5 alusel tuleb Vladimir Lunikinile määrata katseaeg kuni 04.12.2018. a. Kohus peab põhjendatuks allutada Vladimir Lunkin 24 kuuks alates käesoleva määruse jõustumisest arvates käitumiskontrollile kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud nõudeid. Selleks, et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata KarS § 75 lg 2 p 4 alusel Vladimir Lunkinile kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.