lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-6099/26

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 29.08.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-6099/26
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
29.08.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1413
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-10-6099/5Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja14.10.20101-10-6099/52Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja04.02.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-10-6099

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2014. a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-10-6099

Kohtukoosseis

Kohtunik Raina Pärn

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Tõlk

Nadežda Bõstrova

Prokurör

Prokuröri abi Allar Nisu (seisukoht esitatud kirjalikult)

Kriminaalasi

Süüdimõistetu Vladimir Lunkini tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega

Süüdimõistetu

VLADIMIR LUNKIN

elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood: 35811010227; garanteeritud töökoht (vabanemisel): Ferrmix Construction OÜ

Kaitsja

Advokaat Heiki Kuningas

Kohtuistungi toimumise aeg

12.08.2014. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

1.Jätta Vladimir Lunkin temale Harju Maakohtu 14.10.2010. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-6099 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata.
2.
Välja mõista Vladimir Lunkinilt riigituludesse riigi õigusabi kulud 169 (ükssada kuuskümmend üheksa) eurot 44 senti.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606 (AS Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1- 10-6099, menetluskulu, Vladimir Lunkin“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 14.10.2010. a otsusega tunnistati Vladimir Lunkin süüdi KarS § 405 lg 2 järgi, mille eest karistati teda 5 aastase vangistusega, KarS § 415 lg 1 järgi, mille eest karistati teda 3 aastase vangistusega, KarS § 25 lg 1, 2 - § 114 p 2 ja 7 järgi, mille eest karistati teda 9 aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Vladimir Lunkinile liitkaristuseks 9 aastat vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 04.12.2009. a ja lõppeb 04.12.2018. a. Vangla toetab Vladimir Lunkini vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Kriminaalhooldusametnik on esitanud arvamuse, mille kohaselt Vladimir Lunkini vabanemisjärgne elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvastab elektroonilise valve nõuetele. Korter kuulub Jelena Lunkinale, kes on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Viladimir Lunkini tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Vladimir Lunkin tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega ning kriminaalhooldaja ja Tartu Vangla poolt pakutavate lisakohustuste kohaldamisega.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Vladimir Lunkin selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja on seisukohal, et on olemas kõik seadusest tulenevad alused selleks, et Vladimir Lunkin vabastada ennetähtaegselt vangistusest. Oht ühiskonnale Vladimir Lunkin näol puudub. Täiendavate abinõude kohaldamisega, mida vangla peab vajalikuks, on Vladimir Lunkin nõus.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Vladimir Lunkini ja tema kaitsja, leiab, et Vladimir Lunkini tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmisest ei ole põhjendatud.
2.Vladimir Lunkin kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Vladimir Lunkin temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning ta andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Vladimir Lunkini vabanemisjärgset elukohta Lasteaia 10-5 Loksa Harjumaa. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub Jelena Lunkinale. Jelena Lunkina on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Vladimir Lunkini vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.
3.KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vladimir Lunkin on kriminaalkorras karistatud ühel korral. Seega kannab ta esimest korda reaalset vangistust. Varasemalt Vladimir Lunkini kriminaal- ega väärteokorras karistatud ei ole. Vangistust kannab Vladimir Lunkin lõhkeseadeldise ebaseadusliku käitlemise, plahvatuse tekitamise, millega seati ohtu teise isiku elu ja vara ning mõrva katse eest raskendavatel asjaoludel – üldohtlik viis ja lõhkeseadeldise kasutamisega. Vladimir Lunkin omandas ebaseaduslikult käsigranaadi koos ühe käsigranaadisüstikuga, millised omavahel ühendatuna sisaldavad lõhkeainet ja plahvatust esile kutsuvat mehhanismi, st on lõhkeseadeldis. Kasutades käsigranaati tekitas Vladimir Lunkin kortermaja trepikoja läheduses plahvatuse, mille tagajärjel seadis ta ohtu xxxxxxxxxxxxxx elu ja tervise ning ohustas vara – plahvatuse tagajärjel purunesid maja pakettaknad, valgustus, uksed, seinad ja fassaad. Lisaks sellele mõisteti Vladimir Lunkin süüdi xxxxxxxxxxxxxxxmõrva katses. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna xxxxxxxxxxxxxx jõudis Vladimir Lunkini poolt visatud granaadist eemale joosta ja sai seetõttu vaid kergemaid kehavigastusi, so rebimishaavad vasakul reiel ja mõlemal säärel. Vladimir Lunkin oma selgituses väga kahetseb, mis ta tegi. Kannatanu oli tema tuttav, keda ta soovis hirmutada. Vladimir Lunkin sai alles hiljem teada, et tegemist oli päris granaadiga. Oleks ta teadnud, poleks ta seda iial visanud.

Kohtu hinnangul on Vladimir Lunkini poolt toimepandud kuritegude asjaolud äärmiselt rasked. Vladimir Lunkin omandas lõhkeseadeldise, millega hiljem tekitas plahvatuse kortermaja läheduses. Vladimir Lunkini tegevuse eesmärgiks oli kannatanu mõrvamine (tema enda selgituste järgi hirmutamine). Plahvatus tekitati trepikoja juures, kus asusid 35 korterit. Oluline on seegi, et Vladimir Lunkinile maksti teo toimepanemise eest 20 000 krooni ja võimalusi granaadi viskamiseks otsis Vladimir Lunkin korduvalt. Seega oli tegemist planeeritud ja eesmärgistatud tegevusega, mille eest sai Vladimir Lunkin ise materiaalset hüve. Fakt, et kannatanu ellu jäi, ei olnud tingitud Vladimir Lunkini tegevusest, vaid sellest, et kannatanu oli suuteline reageerima ja ära jooksma. Lisaks kannatanule põhjustas Vladimir Lunkin plahvatusega ulatuslikku kahju ka kortermajale. Vladimir Lunkinile mõisteti kuritegude toimepanemise eest karistuseks 9 aastat vangistust, millest Vladimir Lunkinil on käesolevaks ajaks ära kandmata rohkem kui 4 aastat. Vangistuse jooksul on Vladimir Lunkini käitumine olnud korrektne. Talle ei ole määratud distsiplinaarkaristusi ja ta on osalenud taasühiskonnastavates tegevustes. Vladimir Lunkin töötab vangla tööhõives majandusabitöölisena ning läbis riigikeele õppe A1 ja A2 tasemel. Vangla hinnangul ei ole Vladimir Lunkini juures täheldatud kuritegelikke hoiakuid. Kuigi Tartu Vangla hindab Vladimir Lunkini kõrgohtlikuks just tema poolt toimepandud kuriteo tõttu, on uute kuritegude toimepanemise tõenäosus siiski väike. Vladimir Lunkin on abielus ja asub vabanemisel elama koos abikaasaga abikaasale kuuluvas korteris Loksal, Harjumaal. Vladimir Lunkinil on ka täisealine poeg. Suhted perekonnaga on head ja toetavad, suheldakse telefoni teel. Kriminaalkorras karistatud sõpru Vladimir Lunkinil ei ole. Oma lähedasteks peab ta veel naabruses elavaid sõpru, kellega ollakse tuttavad juba 20 aastat. Vladimir Lunkin kavatseb asuda tööle ettevõttes Fermix Contraction ja hakkab tegema seal metallkonstruktsioone. Kriminaalhooldaja on telefonivestluses saanud sellele kinnitust ettevõtte juhatuse liikmelt. Ka Vladimir Lunkini abikaasa töötab ja on nõus Vladimir Lunkinit vajadusel materiaalselt toetama. Seega on Vladimir Lunkini vabanemisjärgsed tingimused head ning võimalus asuda tööle ja panustada pere toimetulekusse samuti garanteeritud.

4.Kohus, hinnates kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Vladimir Lunkini tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise valve kohaldamisega ei ole käesoleval ajal põhjendatud. Olenemata kõikidest Vladimir Lunkini suhtes esinevatest positiivsetest asjaoludest (varasem elukäik, käitumine karistuse kandmise ajal, vabanemisjärgsed tingimused), ei ole Vladimir Lunkini tingimisi ennetähtaegne vabastamine põhjendatud eelkõige kuritegude toimepanemise asjaolude ja ärakandmata karistusaja pikkuse tõttu. Kohtu hinnangul on positiivne, et Vladimir Lunkin kahetseb toimepandut ja on seadnud endale edasiseks õiguskuulekad eesmärgid, kuid leiab, et Vladimir Lunkini ärakantud karistusaeg ei ole proportsionaalne tema poolt toimepandud kuritegudega ja seega ei ole Vladimir Lunkini tingimisi ennetähtaegne vabastamine käesoleval ajal kooskõlas ühiskonna õiglustundega. Vladimir Lunkinil tuleb jätkata karistuse kandmist. Kriminaalmenetluse kulud Vladimir Lunkini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningas. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 169,44 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus, leides, et kaitsja taotlus on põhjendanud kogu ulatuses, kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks taotletud summa, s.o 169,44 eurot.

Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 169,44 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Vladimir Lunkinilt välja mõista.

Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.