Kohtulahend

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 01.02.2013. a otsusega tunnistati Vladimir Beljakov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat 8 kuud vangistust, KarS § 426 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 320 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel määrati, et Vladimir Beljakovile mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 31.10.2007. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Vladimir Beljakovile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 6 aastat 11 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 26.04.2012. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 26.04.2012. a ja lõppeb 20.04.2019. a. Vangla ei toeta Vladimir Beljakovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxx x-xxx, xxxxxxxxx kuulub kinnipeetava isale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tegemist on 4-toalise heas korras oleva korteriga, mille üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Kinnipeetava ema ja isa on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Vladimir Beljakovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Vladimir Beljakovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist tingimusel, et Vladimir Beljakovi osas on Soome Vabariigist laekunud vajalik dokumentatsioon väljaandmismenetluse vahetuks kohaldamiseks.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Vladimir Beljakov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Vladimir Beljakovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt ja KrMS § 426 alusel käitumiskontrolli kohaldamata jätmist, kuna Vladimir Beljakovil tuleb minna karistust kandma Soome Vabariiki.

KOHTU SEISUKOHT

Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Vladimir Beljakovi vabanemisjärgset elukohta xxxx xxxx, xxxxxxx. Antud korter kuulub kuulub süüdimõistetu isale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx ja xxxxxxx xxxxxxxxx on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Vladimir Beljakovi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla.

seega ohustatud isikute ring lai. Lisaks, kuna Vladimir Beljakov on kuriteod toime pannud majandusliku kasu saamise eesmärgil, järeldub, et Vladimir Beljakov raha eest valmis aktiivselt panustama selleks, et narkootilise ained saaksid turustatud ja seeläbi oleksid kahjustatud saanud paljude inimeste tervis. 3.2 Vangistuse jooksul on Vladimir Beljakov läbinud eesti keele kursused A1, A2 ja B1 tasemel, lisaks alustanud riigikeele õpinguid B2 tasemel. Vladimir Beljakov on osalenud vanglas majandusabitöödel. Kohtu hinnangul ei saa vaatamata eelnimetatud positiivsetele asjaoludele pidada Vladimir Beljakovi käitumist karistuse kandmise ajal positiivseks, kuna käesoleval ajal on Vladimir Beljakovil üks kehtiv distsiplinaarkaristus. 3.3 Hinnates Vladimir Beljakovi vabanemisjärgseid elutingimusi on oluline, et Vladimir Beljakovi vabastamise korral ei ole tema suhtes võimalik kohaldada käitumiskontrolli. Vladimir Beljakovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral tuleks KrMS § 426 lg 3 alusel loobuda käitumiskontrolli kohaldamisest. Helsingi teise astme 30.04.2014. a otsusega nr 947 kriminaalasjas nr R 13/1025 tunnistati Vladimir Beljakov süüdi Soome Vabariigi kriminaalseaduse 50. peatükk § 2 järgi ja mõisteti karistuseks 9 aastat 4 kuud vangistust. Kandmata karistuse pikkus on 9 aastat 1 kuu 4 päeva. Soome Vabariigi Vanglaamet on koostanud Vladimir Beljakovi suhtes Euroopa vahistamismääruse ja Tartu Maakohtu 20.01.2016. a määrusega kriminaalasjas nr 1-16-191 on otsustatud Vladimir Beljakov loovutada Soome Vabariigile karistuse täideviimiseks ja tema suhtes kohaldada loovutamisvahistamist kuni Soome Vabariigile üleandmiseni. Seega on karistuse kandmisest vabanemise korral Vladimir Beljakov loovutatav Soome Vabariigile. Sellest tulenevalt ei ole kohtu arvates asjakohane hinnata kogutud materjale ja teavet Vladimir Beljakovi vabanemisjärgsete tingimuste kohta Eesti Vabariigis.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.